频道专栏
鲁愚老

鲁愚老

一叶知秋

一叶知秋

猫眼观天下

猫眼观天下

奇正战略

奇正战略

各国政治
中西制度的比较

 

【传说】一剪闲愁

 

从秦朝开始,中国两千年一直是承秦制,为什么中国有此超稳定结构?虽然有朝代更替,但沿用秦制两千年一直没变,为什么?

 

 

 

相对应的是,中国超稳定结构,造成中国富庶两千年。置于世界史背景下看,秦制真是天才构想

 

 

 

【话唠】Mania

 

盯着制度也不完全合适,中国政治制度史也是不断演变的。比如在汉宋,尤其是西汉和南宋,就比较的倾向于削弱君权。在唐明清,就比较强调君权。强调的原因和方式不一样。

 

 

 

【传说】一剪闲愁

 

汉唐宋元明清制度,都是在秦制大框架下的修修补补。

 

 

 

【话唠】Mania

 

姚崇明确提出了,皇权固则天下安。明朝把宰相都削了啊。

 

 

 

【活跃】风

 

用现在的话来讲,就是帝王是老板,先成立项目,选用一个最合适这个项目的员工来做项目经理。然后再制定项目管理规则和任务目标,根据整个项目的进度和绩效,完成效果,对项目经理进行绩效评估。

 

 

 

根据绩效评估,定他的奖金。如果完不成的,则扣发工资,将为普通员工甚至辞退,甚至涉嫌刑事犯罪报警抓起来坐牢。后世之人,受儒家对法家长期以来的污名化妖魔化影响,一听到法家,就以为是喊打喊杀的酷刑伺候。

 

 

 

其实不是这样,法家的主旨,就是项目导向,以应事为宗旨,在法家的眼里,没有解决不了的项目,只有不能胜任的庸才。按照现代社会的眼光来看,法家的思想,是很现代很超前的。

 

 

 

自从管仲商君韩非之后,中国几千年以来,社会组织这个庞大的机器,都是以法家的思想来运转的。所谓,三千年皆施秦政。

 

 

 

【话唠】Mania

 

首辅制度是权摄,不是法定和官方意识形态支持的,大一统的官僚制度也不是中国政治制度的全部。

 

 

 

【话唠】康河的桥

 

明朝权臣对皇帝地位制约也很深啊!所以用宦官来制约大臣。

 

 

 

【话唠】Mania

 

比较完善的还是三省六部制,明朝真没有什么权相。一个个炙手可热的内阁大学士,基本皇帝都能轻松在制度内咔嚓掉。

 

 

 

【话唠】康河的桥

 

张居正呢?

 

 

 

【话唠】Mania

 

张居正也没有权相的地位,如果太后和冯宝有一个掉链子张居正只能瞎,事实上最后也瞎了。威权的顶层,制衡的中层,普遍参与的底层,这是在秦制的框架下,最终中国政治比较清明的时期普遍实际拥有的政治制度。

 

 

 

这一点,和亚里士多德的《政治学》是契合的,亚里士多德认为最好的政治是君主、贵族和民主的结合,只不过中国人比他走的远一步。比如,民主,在中国就变成了普遍参与。

 

 

 

普遍参与和民主的区别,实际上比柏拉图更巧妙的补充了民主政治的缺失。柏拉图理想国要哲学家王,看准的就是城邦民主的病。政治,至少一般行政是带有极大的对直间接经验的要求的,是有一定的技术性的。

 

 

 

民主政治一旦无条件扩大,就会陷入人人有责没人负责的境地。柏拉图去从民主的外面找解决方案,寄望哲学家王去说服事实上的盲目民众,不现实。

 

 

 

中国为参与政治划定了一定的条件,一方面参与政治必须有相当的直间接经验的累积。另一方面国家应该为这种直间接经验的累积提供条件。

 

 

 

最终使得能达到条件的人基数足够庞大,政治的参与也就在不民主有条件的情况下,事实的做到了条件允许下的最广泛的参与。

 

 

 

近代西方政治理论喜欢用法律法治去约束民主可能的盲目,照样有问题。一方面,法条来自民主原则;一方面,法条又要限制民主原则;这是一个自循环式的死结。所以标榜民主的西方政治,在实际操作中根本只能退回精英政治。

 

 

 

【传说】一剪闲愁

 

西方政治制度构建是那几个因素?三权分立吗?

 

 

 

【话唠】Mania

 

孟德斯鸠说权力制衡,没说三权分立。是因为恰好美国是三权分立,就约定俗成成了三权分立。但是,几经摸索,美国人的总统的法定可能权限其实和皇帝(尤其是西汉的皇帝)差不了多少。

 

 

 

中国的权力制衡,最后还有一个事实的权威,皇帝也是有条件的。理论上中国没有君权神授,人君获命于天,拿到的是命,命就是命令。授权在其次,授命是第一位的。权是为了履行命令而赋予的。这种命,后来又可以理解为使命。

 

 

 

姚崇说皇权固则天下安,不是说要皇帝去制衡大臣。而是说皇帝要在知道自己做皇帝是为了什么、使命是什么的前提下,允许皇帝便宜行事。

 

 

 

调动具备制度制衡的百官去行使皇权,制衡的还是百官。法家有势术法,就是这种调动制衡的技术手册。

 

 

 

 

来源  东方时事解读QQB文化群

 

 

 

附注:东方时事解读QQ系列群内任何一位成员的发言、其内容均只代表其个人观点与立场,不代表“东方时代环球时事解读”及其网站、公众号的观点与立场!


 

版权保护:本网站登载资讯内容,版权属网站所有。未经协议授权,禁止下载使用。
凡需订阅网站相关资讯的用户及有意在该网站刊登广告的客户请与我们联系。
客服部电子邮件:info@dongfangtime.com
ICP备案号:鄂ICP备11015647号