频道专栏
鲁愚老

鲁愚老

一叶知秋

一叶知秋

猫眼观天下

猫眼观天下

奇正战略

奇正战略

国际政治
东方.时事漫谈2019年02月21日
 
 
 
 
《东方时代环球时事解读.时事漫谈》
 
2019年2月21日
 
 
 
 
 
哈梅内伊批评欧洲挽救伊核不力:政府官员应分清敌友,不要被骗了
 
 
 
【德黑兰消息】据有关媒体2月18日报道,哈梅内伊当天会见民众时表示,伊朗政府不应相信欧洲会拯救伊核协议,“美国对伊朗的敌意显而易见,欧洲现在也在欺骗伊朗……敌人有时候露出自己的尖牙利齿,有时候伸出拳头,有时候又微笑。所有的伎俩都是一样的,即使是微笑,也是出于憎恨。” 
 
这是哈梅内伊首次直接批评欧洲在“耍诡计”,表明伊朗强硬派对欧洲的强烈不满。他认为欧洲是在拖延时间,“政府官员应该分清敌友,不要被骗了。” 就在此前一天,扎里夫在慕尼黑安全会议上,也批评英法德在维护伊核协议方面欠缺努力。“美国之音”报道称,扎里夫表示,越来越多的伊朗人支持重新启动核计划。扎里夫在自己的推特上呼吁:“现在是欧洲‘下水’抗拒美国单边主义的时候!”
 
●我们不妨再来回顾一下伊朗这种变化的大背景
 
【时事漫谈】在外界看来,伊朗的此次表态似乎显得颇为“强硬”,不过在东方时事解读看来,伊朗是否真的“强硬”我们暂时不去讨论,反倒是伊朗精神领袖哈梅内伊的这番言论,比之以往确实有较大不同。
 
关于伊朗的这种变化的大背景,其实 ,在之前的时事漫谈中是有过讨论的,在这里不妨简单的再重复一下,有助于大家能够更加清晰的了解目前伊朗的真实状况。
 
 
 
 
●西方似乎在单方面地彰显“......已经回到2018年2月8日之前”
 
 
 
在中国通过2019年1月7日朝鲜领导人突然访华这一事件,明确向方方面面发出“中国准备调整相应的战略”,且中国不允许西方“一厢情愿”的那样、将局面简单调回到2018年2月8日以前那种战略状态(在政治与军事上、与中国高度对抗,在经济与金融上与中国相对缓和)之后,由于中国的态度异常的明确与强硬,西方不得不再次将施压焦点集中于俄罗斯身上,并在包括贸易战、甚至华为问题上,策略性地缓和与中国的关系,且同时继续在南海方向挑畔中国、甚至伙同英国玩什么南海巡航自由,从而本质上,似乎在冲着伊朗、特别是俄罗斯、单方面地彰显“美国(西方)与中国的战略状态,已经回到2018年2月8日之前”。
 
 
而所谓中国在落实“(西方的对华战略状态)不可能...简单回到2018年2月以前那种战略状态”的一个具体表现、就是中国并没有因为西方的所谓“缓和”而终止针对西方金融体系的、令西方在考虑对俄罗斯动用致命金融手段放压时感到极为不安的、所谓攻击性金融布局。
 
 
 
 
 
需要强调的是,西方这一次重新将压力焦点集中于俄罗斯身上的感觉,相比以往有明显的区别。这个区别就在于由于中国因素在干扰与阻碍层面,经过过去几年,较2015年的7月流火、8月未央的时候,在力量上有明显增长。
 
 
 
●西方的这种不安全感、本质上,都源于持续受到中国金融攻击的金融上的不安全!
 
 
 
西方在考虑对俄罗斯施压“最致命金融攻击”手段,甚至是“相对致命的军事”手段(升级两场战争)的时候、明显感觉没有足够的安全操作空间。而有必要强调的是,西方的这种不安全感、本质上,都源于持续受到中国金融攻击的金融稳定层面上的不安全感,而这种金融稳定层面的缺乏安全感,又令施压俄罗斯的西方、在把玩手中的致命军事手段时(注:通过刻赤问题等全面升级乌克兰战争),也因没有足够信心绝对掌控金融形势,从而也少了一份必要的安全感!
 
而在这种情况下,西方就不得不在中国明确摆出“西方不可能...简单回到2018年2月以前那种对华战略状态”之后,在对俄罗斯重新施压的过程中调整其相应的战略。
 
而这种所谓的调整、在政治与军事层面具体表现、就是在当时西方不得不在乌克兰方向谋求与俄罗斯的阶段性缓和。于是,大家就看到了距离当时不久前还“剑拔弩张”的刻赤问题上、西方选择暂时后退了一步的情况。
 
而在金融层面上,或西方考虑对俄罗斯动用“最致命金融攻击”手段的问题上,虽然西方“一厢情愿”的想与中国之间的局面简单回复到2018年2月8日以前那种战略状态,即在政治和军事上高度对抗,在经济与金融上相对缓和的这种状态,但在中国看来,由于西方期间“坏事”做的太多,更由于中国的攻击性金融布局已经展开,也许调整展开的速率是有可能的,但西方仅凭无异于缓兵之计的“策略性缓和”就想让中国停止攻击性金融布局、则是万万没有可能的。
 
也正因为如此,西方在当时对俄罗斯动用“最致命金融攻击”手段的问题上、是处于一种严重缺乏安全操作空间的状态之中的。
 
所以,在中国就这样、将西方对俄罗斯准备施加的“最致命金融攻击”手段与“相对致命的军事”手段(升级两场战争)暂时有效扼制住之后,西方就不得不在如何高效对付俄罗斯的问题上、另想它法。
 
 
 
●“西方对伊朗的压力不但不会增加,反而会相对缓和”这一结论到目前为止仍然有效
 
 
 
而当时我们也曾经就“在这样的一个档口,西方会不会对伊朗施加更大的战略压力”这一问题进行过讨论。在讨论之中,东方时事解读当时对此问题给与的明确回答就是:不会。
 
之所以会做如此的回答,就是因为伊朗与俄罗斯在这样的一个背景下,在西方眼中、他们各自的战略重要性是不一样的。之所以目前南亚地区可以成为世界瞩目的焦点,就是因为在世界聚焦南亚地区的背后牵着的是俄罗斯的南亚政策最终走向问题,或者说俄罗斯的对华政策最终走向问题。
 
显然,尽管西方在不惜“N步并一步,甚至N步”地、去在金融防火墙正式成型之前,就提前打造所谓“天下围攻中国”的氛围,但由于中国始终反应强硬、反击果断、且反击目标直接锁定在西方身上,从不与西方推到台前的傀儡“单纯地纠缠”,一来二去,最终迫使西方不得不将其努力的焦点、始终放在初级目标(伊朗)与终极目标(中国)之间的俄罗斯身上。
 
所以,鉴于此,西方在这个时候对伊朗的压力不但不会增加,反而会策略性地相对缓和。这一结论可以说到目前为止仍然有效。
 
近期英法德对伊朗提出所谓的“商业结算方案”一事,如果我们暂时不去讨论附加其中的两个“苛刻条件”的话,那么,单就这一“方案”本身的提出,也可以看做是西方通过欧盟对伊朗在战略上有所策略示缓的具体表现之一。可以说,伊朗突然的所谓“强硬”表态、与上面给出的这样一个在背景、有着密切关系。
 
 
而在中国通过没有提前终止与美国的商贸谈判这一动作,客观上暂时默许了美国通过“谈判策略”进行金融维稳这一企图之后,西方在如何对付俄罗斯的问题上,在战略上再次做出了调整,这种调整的具体表现更多的就在于对俄罗斯的施压过程中,可以说在“威逼利诱”的各个层面“更上一层楼”。
 
 
 
●这个特殊阶段,伊朗问题,已不同于之前的伊核问题
 
 
大家需要注意的是,西方政策“再调整”的焦点仍然在俄罗斯身上,而非伊朗或中国身上。由于西方在对中国问题上目前毫无办法,而伊朗问题从性质上,在目前这个特殊阶段,在伊核进程成功被“欧美大双簧”仍然约束在“美国已经单方面退出的伊核协议”中的这个特殊阶段,在西方已经在“N步并一步”的层面下,将焦点提前跳到南亚的特殊阶段,伊朗问题,已不同于之前的伊核问题,而这个伊朗问题,则无论是中东方向还是南亚方向,在西方看来都是从属于俄罗斯问题之后的。
 
对西方而言,虽然已基本成型、不,尚待正式成型的金融防火墙中东段的目标,或整个金融防火墙的初步目标是针对伊朗的,但因为时间因素的“极度紧迫性”,在“N步并一甚至N步”的策略下,西方已经将局势的焦点聚焦于南亚地区而非中东地区。
 
所以,在西方看来,在这样的一个大背景下,相对缓和与伊朗的关系是必要的。其核心就在于继续利用伊朗在军事对抗上没有果断的决心(注:类似于俄罗斯之前对土耳其的军事挑衅反应不力,伊朗对以色列的跨境(叙利亚境内的伊朗军事力量)军事打击也是反应不力,从而必然地对欧盟继续抱有不切实际的幻想,继续将伊朗诓骗在那份早已经应该被扔进垃圾堆的“阉割版伊核协议(美国已经单方退出,并恢复了对伊朗的制裁,而被制裁的伊朗,在未享伊核协议之利的同时,还得受到伊核协议的约束)”中,进而达到使中东局势保持相对稳定、同时调动资源、“加力”南亚、尽快拿下俄罗斯之南亚政策的战略目的。
 
 
所以,讨论到这里,我们也就不难得出结论,这样的一个大背景、或就是伊朗为何在当前在外界看来表现的颇为“强硬”或言论比之以往有较大不同的根本原因所在。
 
●早在美国单方面退出伊核协议的那一刻起,我们对欧盟“骗子”的本质已有明确定性
 
在以上分析的基础上、我们再来看文章开始的时候给大家提供的新闻素材。在这则新闻素材中我们终于看到了伊朗最高精神领袖对欧盟是如何定性的,我们不妨引用其中的原文,原文如下:“...这是哈梅内伊首次直接批评欧洲在‘耍诡计’,表明伊朗强硬派对欧洲的强烈不满。他认为欧洲是在拖延时间,‘政府官员应该分清敌友,不要被骗了...’”。
 
在伊朗最高精神领袖哈梅内伊的这番言论中,终于将欧盟贴上了“骗子”的标签。早在美国单方面因所谓伊朗“导弹问题”而退出伊核协议的那一刻起,东方时事解读右就对欧盟的“骗子”本质有了及其明确的类似定性。
 
而这种定性也在上一次的、所谓英法德为伊朗“量身制作”的“商业结算方案”的附加条件中也得到了佐证。在英法德附加的“特殊条件”中,就赫然摆着当初美国“退群”的原因,也就是所谓“伊朗导弹问题”这一条款。
 
欧盟的言外之意就是,伊朗如果想要“商业结算法案”最终落地,就必须在所谓“伊朗导弹问题”上签字画押、自束手脚。如此也就等于逼迫伊朗接受美国“退群”之前所提出的的苛刻条件。
 
 
 
●再谈欧美高度合流与伊核协议层面上的大双簧
 
 
 
在东方时事解读看来,如果我们在欧美利益高度合流的大背景下去观察欧、美在伊核协议中的具体表现,用“沆瀣一气”形容一点也不为过。并且欧美在伊核问题上可谓“分工明确”,玩的正是“大双簧”的这出戏码。
 
在这出“大双簧”的戏码中,美国演“黑脸”,具体表现就是“毫无诚信”的、粗暴的、单方面退出伊核协议;而欧盟演“红脸”,具体表现就是在美国“退群”之后对其大加指责,并表现出与美国“截然不同”的对伊政策,即:欧盟将“竭尽全力”将伊朗“留在”伊核协之中,以此表达欧盟对“维护”世界和平、中东稳定的“最大诚意”,并在世人面前塑造欧盟截然不同于美国的“公正、公平、主持正义”的天使形象。
 
 
 
●欧美的所谓“大双簧”戏码,在本质上就是国际版的“组团诈骗行为”
 
 
如果我们继续在欧美利益高度合流的大背景下去观察欧盟的所谓“后伊核协议”政策,其就带有极其明显的战略欺骗性。这种战略欺骗性的核心就在于,西方利用伊朗“(对欧盟)心存幻想”的心理,一方面利用美国的单方面“退群”、极其流氓地、实质性废除了西方应该在伊核协议框架之内对伊朗履行的承诺和义务;而另一方面则利用欧盟仍然“留群”、极其虚伪地继续对伊朗进行战略欺骗,使其仍然留在美国“退群”之后的,实质上等于被“阉割”了的伊核协议之中,在无法享受伊核协议之利、且承受西方制裁(注:由美国来实行)的同时,还要继续履行伊朗的在伊核协议中的责任和义务,即继续实质性终止相关的核项目及核活动。
 
所以,大家恐怕不难看懂的就是,欧美的所谓“大双簧”戏码,在本质上就是国际版的“组团诈骗行为”。
 
 
 
●伊朗表面的“强硬”究其本质反而是伊朗仍然“心存幻想”的一种具体表现
 
需要提醒大家的是,美国单方面退出伊核协议的时间是2018年5月8日,距离今天伊朗最高精神领袖痛心疾首的、公开大声疾呼“欧盟是个骗子”已经过去了9个多月的时间,那我们不禁要问的是,伊朗精神领袖哈梅内伊今天才将欧盟贴上“骗子”的标签又有什么用呢?
 
如果我们从这一层面再去看文章开始所谓外界观察到的伊朗的这次非同寻常的“强硬表态”,在东方时事解读看来,其非但不是真正意义上的强硬,反而是伊朗仍然“心存幻想”的一种具体表现。
 
伊朗的“心存幻想”具体表现在两个方面:
 
其一,在目前国际局势背景下,西方在对伊政策上采取的策略是相对缓和的,也就是至少目前阶段西方还暂时不会对伊朗怎么样。
 
正如前文中我们说的那样,因西方在与中国的直接博弈中脚踢到了“铁板上”痛的不得了,于是西方被迫只能将施压焦点重新集中在俄罗斯身上。
 
在西方看来,由于伊朗问题的解决、因焦点提前跳到南亚,而实际上放在了俄罗斯问题之后,金融防火墙中东段的目标、或金融防火墙的初期目标是针对伊朗的,但因为时间因素的“极度紧迫性”,在“N步并一步、甚至N步”的策略下,虽然西方的中东段金融防火墙距离正式成型还有一段距离,但西方已经迫不及待的将局势的焦点聚焦于南亚地区。或者说西方已经在原来金融防火墙的初期目标(针对伊朗)的基础上、附加了在最短时间内彻底拿下俄罗斯的南亚政策或对华政策的这一新指标。
 
 
所以,在伊朗看来,由于今天的局势与2015年“七月流火、八月未央”时期颇为相似,由于中国的政策调整,在西方的相关政策也将被迫跟随中国调整,西方施压的焦点必然会比以往更加集中于俄罗斯,而非伊朗。在2015年,正是由于这种“连锁效应(7月流火、8月未央)”,最终导致了(9月授衣)俄罗斯军事重返叙利亚。可以说,在这个特殊阶段,看清楚了这种微妙之处的伊朗,其真实心态用“天塌了自有大个子先顶上”的有恃无恐来形容并不为过。
 
其二,在其一的基础上,伊朗的这种看上去貌似“强硬”的表态究其本质,是一种在至今为止仍然“幻想”欧盟最终会照顾伊朗的关切,从而将所谓“商业结算方案”最终落地施行的心态下对欧盟发出的一种敦促,而非真正意义上的强硬。可以说,伊朗嘴巴上喊“太晚了、屈辱、你是骗子”,而其在心里想的却是“快一点落实”、从而借这个难得的时机,用贴“骗子”标签的方式,催促欧盟不得再拖延。
 
 
 
 
●伊朗一边骂骗子,一边又幻想“骗子”能履行诺言,将自己的心理活动”表露无遗
 
 
 
只是,在东方时事解读看来,伊朗这种一边给欧盟贴上“骗子”标签,另一边却敦促“骗子”去履行诺言,兑现承诺的行为,其实已经将伊朗的“心理活动”表露无遗了。
 
 
在以上分析伊朗真实心态的基础上,我们再去看新闻素材中的这段,原文是:“...‘美国之音’报道称,扎里夫表示,越来越多的伊朗人支持重新启动核计划...”,我们不禁要问的是:如果伊朗真的从内心中将欧盟贴上“骗子”的标签,并对其不再抱有任何幻想,那伊朗政府为什么还不立刻、马上尊重“越来越多支持重启伊核计划”的伊朗人民的诉求,直接、立刻重新启动伊朗核计划呢?与“骗子”还有什么好说的呢?
 
 
或者我们不妨再“不客气”一点,反过来看这个问题,如果伊朗并没有在内心中真的将欧盟贴上“骗子”的标签,并仍然对其抱有幻想,那说出所谓“...越来越多的伊朗人支持重新启动核计划...”这样话的意义又在何处呢?
 
 
 
●单纯玩“打导弹、打卫星”的做法并不适合伊朗
 
 
 
 
在东方时事解读看来,一段时间来,“因决心不够,或对欧盟的战略幻想“而始终呆在‘美国已经单方退出’的伊核协议”中、继续在“核计划”上按兵不动的伊朗、通过所谓“打导弹、打卫星”的方式对西方施压、示强的做法是很欠考虑的。
 
这种手法类似朝鲜那样的国家使用才会真正意义上对西方造成战略压力,因为朝鲜已经完成了相关的核试验,用我们的话说就是已经“有了弹”,在这一基础上再去“造枪”才会在“荷枪(导弹)实弹(核计划)”的层面上,对西方造成极大的威慑力。
 
可以说,一旦朝鲜开始玩“枪(打导弹、放卫星)”,由于中国的“军事解决(朝鲜)是不可想像的”,对于美国西太安全框架的两个主要盟友,日本和韩国而言,对“枪弹结合”的恐惧,用“揪心抓肝”来形容其忧虑一点也不过分。
 
 
●表面上看是示强,实际上则是心虚
 
 
而反观伊朗,可以说“弹”还停留在因伊核协议而终止的伊朗核计划中的“离心机”里,在没有“弹”的情况下去玩“打导弹、打卫星”,在西方看来无异于伊朗拿着一把没有子弹的枪朝着西方比划、示威。而西方在中东的钢钉--、动辄就军事打击叙利亚境内的伊朗军事目标的以色列,更是会不以为然,显然,伊朗这样幼稚的做法、并不能真正意义上对西方、特别是西方邪恶势力的走狗、造成任何事实上的威胁、甚至心理上的恐惧。
 
所以,从这个意义上讲,伊朗单纯通过所谓“打导弹、打卫星”的方式向西方施压的做法,表面上看是示强,实际上则是心虚。
 
 
 
同理,今天伊朗最高精神领袖哈梅内伊这番“不寻常”的,在外界看来“强硬异常”的言论同样不是真正意义上的强硬,而是至今仍对欧盟抱有幻想的伊朗心虚的具体表现。即便在国际社会看来,伊朗今天完全可以因西方不履行对伊朗基于伊核协议的相关承诺与义务为由、立刻退出伊核协议并重新启动伊朗核协议。
 
 
 
●伊朗内心中的“某种不自信”而导致的“缩手缩脚”
 
 
可以说,当初西方以伊朗遵守伊核协议相关内容终止核计划来换取所谓西方停止对伊朗进行制裁的伊核计划、早已因美国的单方面“退群”而变成一张废纸。美国在“退群”后恢复了对伊朗的各种制裁,而欧盟则躲在背后以“惧怕美国制裁”以及“企业行为政府不赢过度干涉”为由变相加入了美国对伊朗的制裁。伊朗至今还因“种种原因”继续呆在其中的这纸“伊朗单方面履约”的伊核协议,本质上就是一种“极不平等条约”。而所谓的“种种原因”中,除了当年俄罗斯基于自身考虑的“协助(西方)说服”的因素之外,还有的,恐怕就是伊朗内心中的“某种不自信”而导致的“缩手缩脚”。
 
 
 
 
●到今天为止,在伊核问题上伊朗真正应该去做的事情就是...
 
 
在东方时事解读的观察与评估中,在伊朗的决策层“至今所表现出的行事逻辑”看来,只要伊朗留在伊核协议之中,谴责美国单方面退约的欧盟,就会基于欧盟自己的利益,并相应伊朗的关切,最终将有利于欧盟经济、也能获得充足之俄罗斯与伊朗能源的“独立的商业结算方案”落地施行,并在此基础上,伊朗就可借助欧盟的“协助”,最终在伊核协议的既有框架之中,摆脱美国对伊朗重新启动的制裁。
 
可以说,由于形势已经演化至今,欧盟也终于拿出了一份“为伊朗私人订制的结算方案”,但却如我们在第一时间所预期的那样“恬不知耻地将美国的退约借口、堂而惶之地加入其中”,在这种情况下,伊朗仍然至今还留在伊核协议之中,并继续遵守“该极不平等条约”的约定、未敢立刻退约并启动核计划与核活动,只是在口头上示强,这种的“口是心非”的做法。显得颇为幼稚且不切实际。
 
 
所以,在看清今天伊朗真实心态的问题上,我们不要看伊朗说了什么,主要要看伊朗都做了些什么。
 
在东方时事解读看来,伊朗如果真的为受骗感动愤怒的话,如果真的在向方方面面、特别是“骗子”欧盟表达“强硬态度”的话,不妨首先对西方通过下达最后通牒的方式,迫使西方无条件(而非上次英法德提出的那种附带苛刻条件的所谓“商业结算方案”)兑现伊核协议中西方本应该去兑现的承诺与应该履行的责任,迫使欧盟兑现“美国毁约”之后,欧盟做出的实实在在的承诺,而不是这种“附加两个前提”从而本质上被掏空的“商业结算方案”,否则,伊朗将“立刻全面恢复”核计划与核活动。请注意,是立刻全面恢复。
 
需要强调的是,在伊朗通过这种表面“强硬”,实则“敦促”的手段、催促欧盟尽快将“独立的结算方案”落地实施的同时,伊朗本正持续因为西方其实早就通过“大双簧”全面恢复了之前的制裁、而蒙受了巨大的损失,并使得伊朗社会的正常运行遭遇到了极大的不稳定因素的冲击。
 
 
而西方在解决伊朗的问题上,之所以拿经济制裁问题开刀,其目的也是瞄准这种由外向内的“传导效应”。一方面,于外,大肆压缩伊朗的外在战略空间(比如持续打击也门的胡塞武装,通过以色列的越境军事打击、试图将伊朗军事力量彻底挤出叙利亚,还在伊拉克方向上,通过施压伊拉克,在两伊关系上上下其手);另一方面、于内,通过对伊朗的高压制裁,试图不断激化伊朗社会的内部矛盾。而伊朗近期出现的一系列街头抗议与恐怖袭击都是伊朗社会内部矛盾、因经济困难而持续加剧的一个具体表现。
 
 
 
●在伊朗问题上,欧美联手玩“大双簧”的核心战略意图就在于...
 
 
 
不难看懂的是,西方通过这种玩“大双簧”的戏码在客观上的确达成了其预期的针对伊朗问题的两个战略企图:
 
第一,通过制裁与打击伊朗外在安全空间的手段,由外向内的全面激化了伊朗社会的内部矛盾,使伊朗客观上处于一种“内外交困”的不利战略态势之中;
 
第二,成功的将伊朗留在伊核协议之内,使得伊朗核计划与核活动实质性终止,从而客观上在伊核问题上加了一道“保险杠”,使中东地区的局势始终处于被西方全面控制的战略态势之下。
 
也正是因为如此,我们对伊朗最高精神领袖哈梅内伊的这番“表面示强、实则心虚”的言论也就有了一个新的观察视角,那就是:伊朗整个社会都在对所谓的伊核协议问题进行反思,而反思的核心就是,伊朗付出了这么多代价,但伊朗最终得到了什么?恐怕答案是令人沮丧的,至少到目前为止,伊朗什么也没有得到。不过这种反思、至少直到今天为止,似乎并没有让伊朗政府为此调整错误的战略,并去做最应该去做的事情。
 
 
●如果伊朗继续一错再错下去,虽然可能“得逞一时”,但终究无法“得逞一世”
 
 
 
 
为了进一步观察目前阶段伊朗政府的具体做法以及其真实心态,我们不妨再来看下面两条给出的新闻素材。
 
 
 
 
伊朗指责沙特资助巴基斯坦恐怖组织威胁越境打击
 
【德黑兰消息】据有关媒体2月17日报道,伊朗东南部发生一起自杀性汽车炸弹袭击事件,造成27人死亡13人受伤。对此,伊朗武装部队总参谋长穆罕默德-巴盖里少将指出,恐袭由沙特与阿联酋资助的巴基斯坦恐怖组织所为,已警告巴基斯坦管好国界,自行清理本国恐怖组织,否则将开展越境打击。
 
 
 
图:伊朗境内发生恐袭事件的地点位于伊、巴、阿三国交界处
 
印控克什米尔地区发生袭击事件,印度强硬派叫喊对巴“动武”
 
【新德里消息】据有关媒体2月17日报道,印控克什米尔地区2月14日发生袭击事件并导致印度军警数十人死伤后,印度政府对外宣称“有无可辩驳的证据”证明巴基斯坦与此次袭击事件有关,未来将加大对巴基斯坦的“惩罚”力度。除已有的外交和经贸措施外,印度强硬派还在鼓动政府采取军事选项。
 
【时事漫谈】在第一条新闻素材给出的配图中,大家不难看到,发生自杀性恐怖袭击事件的地点,位于伊朗的东南部,地处伊朗、阿富汗与巴基斯坦三国交界处。
 
之所以和大家强调这一地点的原因就在于这一方向是东方时事解读反复提醒大家务必保持高度警惕的南亚方向。
 
而在第二条新闻素材中,我们可以很清楚的看到,伊朗对巴基斯坦发出这份关于“有权在必要时刻越境打击恐怖分子”的严正交涉的时间、恰恰就发生在印巴关系因所谓“印度指责巴基斯坦与印控克什米尔恐袭事件有关”而急剧恶化的背景下。
 
而在这一事件中,最微妙的地方就在于,在印控克什米尔制造恐怖袭击的的恐怖组织的活动中心位于巴基斯坦境内,相关的讨论内容在上一期的时事漫谈中有过详细讨论,这里不做过多展开。正因为如此,巴基斯坦顿时被推到了风口浪尖之上。而最新的消息表明,印巴双方已经先后撤回了各自的大使,并如上面给出的第二条新闻素材中提到的那样,印度国内的强硬派甚至一度声称“要对巴基斯坦动武”。
 
 
显然,从伊朗与印控克什米尔出现的恐怖袭击事件观察,整个局势的发展与东方时事解读之前的相关预测高度一致:
 
一则,目前局势的焦点被西方牢牢锁死在南亚地区;
二则,在中国这次“未提前中止中美贸易谈判”从而没有选择我们观察与评估中的“第一选择项“,从而实质上选择了“时间兑空间”的”第二选择“之后,南亚局势,或俄罗斯的南亚政策的调整进程,似乎都已经加速。
 
 
而伊朗之所以在这个时间点、针对巴基斯坦去玩“有权越界打击”这些名堂,也正是看出了当前的局势焦点已经被锁定于南亚地区,锁定在俄罗斯之南亚政策的最终走向问题之上。
 
所以,伊朗对巴基斯坦的这份“验证交涉”在东方时事解读看来,虽然有处于伊朗自身安全问题考虑的因素在内,但伊朗说说可以,可千万不要将其走实,否则那将意味着伊朗在西方梦寐以求的在中国的周边打造“第二个叙利亚”(将巴基斯坦打造成“第二个叙利亚”,促使俄罗斯加快同意与西方在中国周边联合反恐)的问题上添砖加瓦,甚至会直接促成这一局面的提前形成,从而让”亲者痛、仇者快“!
 
对于伊朗而言,虽然目前西方因中国因素、不得不策略性的选择对伊朗在战略上相对缓和,但伊朗不要忘记,这种相对缓和仅仅是阶段性的,正所谓伊朗基于自己的“小九九”,在大背景之下“一时得逞”,恐怕在大局上最终也难逃当年卡扎菲政权那种“姥姥不亲,舅舅不爱”的结局。
 
 
●目前阶段,伊朗无法与朝核问题的主角-朝鲜相提并论,其原因就在于...
 
 
目前阶段,仍然呆在伊核协议中的伊朗,是不能与朝核问题的主角——朝鲜相提并论的。所谓相提并论的意思就是,这样的一个伊朗,如果也希望西方能够像对待朝鲜那样也拼命讨好伊朗、从而也极力示缓伊朗,则恐怕是真的想多了。
 
因为在朝鲜的背后站台的是中国。可以说,任何企图通过物理手段解决朝核问题的企图,西方想都别想。早在2006年,针对西方记者提出的“你是否认为可以采取武力消除朝鲜的核能力?”这一问题时,中国外交部发言人刘建超就十分明确的向各方表示了这么一层意思:“任何企图通过武力手段解决朝核问题的做法都是不可想象的”。
 
 
 
 
●首先是因伊朗自身问题,我们看不到有哪个大国愿意为其“无限站台、绝对背书”
 
 
 
 
而朝鲜也正是出于中国对其的绝对安全背书,尤其在朝鲜领导人于2018年3月25日秘密访华之后,就一直处于高度自信的“自由行动”状态,而且到目前为止,可以说“成果斐然”。
 
 
而朝鲜在与美国、日本、韩国的“你来我往”之中,也充分表现出了朝鲜决心和意志的威慑力,用“你敢做初一,我就敢做十五”去形容,丝毫不为过。
 
 
正是因为朝鲜的“决心和意志”与背后中国的“绝对说话算数”,这才赢得了今天西方在对待东北亚问题上的那种几乎陷入完全被动的“极力示缓”的局面。而如上文所述,这种情况同样发生在伊朗身上的可能性则微乎其微。因为在伊朗的背后,首先是因伊朗自身的问题,我们看不到有哪个大国愿意为其“无限站台、绝对背书”。
 
 
●再次强调“若想他救,必先自救”的重要性
 
 
在这里需要强调的是,相对于朝鲜的“决心和意志”,今天伊朗在伊核问题上全面被动局面与伊朗本身的原因可谓密不可分。所谓伊朗自身的原因就是:至今为止,国际社会没有观察到伊朗也展现出如同朝鲜那样的“决心和意志”,而对于一个至今仍然对西方“心存幻想”且面对以色列的越境军事打击时“决心不足”的伊朗而言,又有哪个大国敢于在伊朗问题上不惜一切代价地投入真金白银?即便是敢于这样做,恐怕也没人愿意这样去做。正所谓想要他救,首先得自救才行。
 
为了更好的阐述这个问题,我们不妨继续看下面两条新闻素材。
 
 
 
伊朗石油部长指责中石油在南帕斯项目上不作为
 
【德黑兰消息】据有关媒体2月16日报道,朗石油部长赞加内称,他计划本周晚些时候陪同议长拉里贾尼访问中国,南帕斯11区块项目将是主要议题之一。2017年7月3日,伊朗国家石油公司、法国道达尔、中石油、伊朗帕斯石油公司签署48.79亿美元的南帕斯11区块开发合同,道达尔是项目作业方,拥有50.1%的权益,中石油和帕斯石油公司分别拥有30%和19.9%的权益。由于美国恢复对伊制裁,道达尔宣布将不再留在合同中,其权益将根据合同规定自动转移给中石油。赞加内指出,尽管有关权益已正式移交给中石油,但中石油在项目上没有做任何工作。
 
伊朗外长称与中国的关系“最有战略性”
 
【北京消息】据有关媒体2月19日报道,伊朗外交部长扎里夫在北京与国务委员兼外交部长王毅举行会谈,扎里夫称,与中国的关系在伊朗与世界各国的关系中最有战略性。
 
 
 
【时事漫谈】从上面我们给出的两条新闻素材中我们可以清楚的看到,首先,伊朗针对所谓“...相关权益已正式移交给中石油,但中石油在项目上没有做任何工作...”这段原文中表达了对中国“不作为”的牢骚或者抱怨;其次,想必大家也能看的很清楚,为什么在上一段讨论中,我们做出“今天伊朗全面被动局面与伊朗本身的原因可谓密不可分”的结论。
 
从今天的讨论中我们不难看出,对于一个尽一切手段捍卫自己核心利益的决心并不足,自己应该做的事情不去做,反而继续对“骗子”心存幻想的伊朗而言,中国当然会在对伊朗的“投入问题”上有自己的考虑。而在这个基础上、再去看伊朗的牢骚与抱怨,显然是没有道理的,而且也能看出确实是伊朗自身出了很大的问题。
 
 
●西方对朝鲜的那份待遇(极力示缓),恐怕伊朗是得不到的
 
 
而伊朗的这份信心不足的情况一样会被西方所观察到,正是因为如此,虽然西方在当前阶段策略性在对伊政策上有所缓和,但西方(美国)对朝鲜的那份待遇(极力示缓),恐怕伊朗是得不到的。
 
对于一份早已经形如作废的伊核协议从2015年被西方忽悠到现在,仍然“心存幻想”的伊朗,中国是无论如何在实质性投入资源、策应伊朗的问题上,都要先画上一个大大的问号的。
 
 
●一错再错的伊朗不过是第二个俄罗斯
 
 
而更加让人感到无奈和痛心的是,伊朗因中国的战略策应获得了这样的一个战略上相对宽松的时机以后,其正在做的不是去做其应该做的事情,比如最后通牒、恢复核项目等,反而是优“有样学样”的学着俄罗斯两面要价。
 
 
只是,在这里需要提醒伊朗的是,如果伊朗仍然不能够调整目前其错误的对外战略的话;去做伊朗应该立刻去做的事情的话,或在真正意义上表现出伊朗的决心与意志的话,那么,在东方时事解读的观察与评估中,它无异于“下一个俄罗斯”,或者说伊朗走的路正在步俄罗斯之后尘。
 
 
●较之于过往,中国更加实质性的投入伊朗、这种可能性不会大
 
 
所以,处于这样的一个结论,在东方时事解读看来,伊朗议长本次访华之旅除了在外交层面上的“相应规格礼遇”之外,恐怕很难取得突破性的进展。当然,中国在道义上的支持一定会有,但较之于过往,更加实质性的投入伊朗、这种可能性不会大。除非伊朗在自救的层面上,有本质上的不同!
 
 
在今天讨论的最后,东方时事解读再次提醒大家需要注意的是,目前国际局势的焦点已经跳到南亚地区,这一判断,已经得到越来越多的证实。
 
与此相对应的是,中国在对西方“一厢情愿”想要将局面重新拉回2018年2月8日之前的做法,通过1月7日朝鲜领导人突然访华一事,传递出调整的信号,摆出“不允许”美国(西方)“简单返回”的姿态。
 
 
●2015年这段历史“内中逻辑、特别是这种逻辑演化的连锁反应性”,仍极具参考价值
 
 
这一过程与2015年“七月流火、八月未央”的局面十分相似,在2015年,正是因为中国首先调整了自己的相关战略,才导致西方与俄罗斯先后、各自相关战略的被迫调整,最终导致俄罗斯军事重返叙利亚的局面出现。可以说,2015年的这一段历史的“内中逻辑、特别是这种逻辑演化的连锁反应性”,对大家更好的看清国际局势发展的最新情况、仍极具参考价值。
 
 
 
 
 
http://www.dongfangtime.com
 
 
微信公众号:东方时代环球时事解读 (mydongfangtime)
东方文化号 (dongfangtimewenhua)
微信号: 东方时事解读 (idongfang1314)
网站:http://www.dongfangtime.com/
博客:http://blog.sina.com.cn/u/5401413107
微博:http://weibo.com/u/5401413107?source=blog
QQ群:东方时事解读政经学群 (514392786)
东方时事解读QQD (347940178)
 
 
 
 
 
版权保护:本网站登载资讯内容,版权属网站所有。未经协议授权,禁止下载使用。
凡需订阅网站相关资讯的用户及有意在该网站刊登广告的客户请与我们联系。
客服部电子邮件:info@dongfangtime.com
ICP备案号:鄂ICP备11015647号