频道专栏
鲁愚老

鲁愚老

一叶知秋

一叶知秋

猫眼观天下

猫眼观天下

奇正战略

奇正战略

国际政治
东方.时事漫谈2019年02月24日
 
 
 
 
 
 
 
《东方时代环球时事解读.时事漫谈》
 
2019年2月24日
 
 
 
 
乌克兰把加入北约和欧盟写进宪法
 
 
 
【基辅消息】据有关媒体2月21日报道,乌克兰总统波罗申科签署了关于加入欧盟和北约方针的宪法修正案。波罗申科当天表示,乌克兰加入欧盟和为北约是他的“战略使命”,如果在今年3月的大选中获得连任,他将力争在2023年前正式提出加入欧盟和北约的申请。
 
不过波罗申科同时提到,乌克兰要达到加入欧盟和北约的标准,还有很长的路要走。当天到访乌克兰的欧洲理事会主席图斯克对波罗申科签署宪法修正案表示欢迎。
 
跟俄一体化?前北约秘书长警告白俄罗斯或有战争
 
【布鲁塞尔消息】据有关媒体2月20日报道,前北约秘书长安诺斯-福格-拉斯穆森接受俄语新闻网站采访时表示,俄罗斯似乎想与白俄罗斯合并,以此向欧洲边境靠近。
 
拉斯穆森称,若白俄罗斯不开始进行改革,那么等待它的可能是战争。他还呼吁该国尽快开始“改革”,以实现所谓的民主和自由,并保护自己免受“俄罗斯威胁”。2月15日,白俄罗斯总统卢卡申科在与俄罗斯总统普京会谈后表示,俄罗斯和白俄罗斯将按照两国人民的意愿进行一体化。
 
 
 
●我们不妨回顾一下中国可以选择的两个方案
 
 
 
【时事漫谈】近日,有网友对“两个选择方案”提出了自己的疑惑。实际上,在之前的讨论中,东方时事解读已经将“两个选择方案”列出过,下面我们不妨简单回顾一下。
 
第一种选择方案就是:在中国贸易代表团于1月31日之前启程赴美之后,如果美方这时最终正式申请“引渡”孟晚舟女士,则东方时事解读建议:中国主动终止与美国的贸易谈判,进而将美国(西方)基于政治企图制造的华为事件、明确与贸易战问题明确挂钩、进而将球(注:除非目前阶段根本不敢与中国摊牌、从而全面开打贸易战的美国、自己撤销针对孟晚舟的引渡申请)死死摁在美国(西方)的怀里,继而在这个期间,让俄罗斯尽可能再与西方讨价还价一段时间,从而继续保持一种“撕日历”、能拖一天是一天的方案。
 
 
第二种选择方案与之相反,即不终止与美国的贸易谈判,进而摆出“有意”将“必要时将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”这一战略工具正式放入“工具箱”的姿态,在客观上造成俄罗斯之南亚政策或对华政策决策加速,并且在必要时果断采取“时间换空间”的方案。
 
可以说,两个选择方案最大的区别就在于“时间”问题上。
 
 
 
●第二种方案究其本质,是一种“时间换空间”或“时间兑空间”
 
 
从某种意义上说,之前我们曾经讨论过的“在必要时刻,将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”的战略手段,本质上就是“时间换空间”或“时间兑空间”。
 
所以,在1月31日,中国最终并没有主动终止与美国的贸易谈判之后,局势必然朝第二种方案中设定的方向发展。
 
也就是说,中国的这种选择使得“在必要时刻,将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”这一战略手段的效果、在客观上,开始逐渐显现。
 
 
●在多年前的讨论中,针对这一战略手段,我们是明确前置有前提条件的
 
 
而在之前、准确讲,是多年前的《东方时代环球时事解读.时事节简版》中,针对中国正式启动“在必要时刻,将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”这一战略手段,我们是明确前置有前提条件的,即俄罗斯的南亚政策或对华政策做出有损中国核心利益的实质性调整。
 
反过来,当中国出现准备动用“在必要时刻,将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”这一战略手段的倾向之后,客观上必然造成俄罗斯在其南亚政策或对华政策问题上决策进程加速。可以说,两者在逻辑上是紧密相连的。
 
 
 
●再次承受巨大压力的俄罗斯正表现出一种前所未有的焦虑
 
 
就目前的国际局势看,与2015年“七月流火、八月未央”效应类似,由于中国在1月7日就发出了不允许美国(西方)的对华政策简单回调至2018年2月8日之前战略状态的“调整”的信息,且今天又出现了准备动用“在必要时刻,将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”这一战略手段的倾向,西方也就只能再次将施压的焦点集中在俄罗斯身上,可以说目前的承受重压的俄罗斯表现出前所未有的焦虑。
 
而俄罗斯的这种焦虑首先就来自与其临近的、与俄罗斯关系十分密切的、曾经均为前苏联加盟国内共和国的乌克兰、尤其是白俄罗斯。
 
 
 
●西方对俄罗斯的巨大战略压力主要就来自于...
 
 
 
正如开始给出的新闻素材中提到的,乌克兰已经在2月19日将加入欧盟与北约方针正式写入宪法修正案,乌克兰总统并在21日就签字令其正式生效。
 
之前,在我们讨论有关乌克兰与俄罗斯关系的时候,更多的是从政治、军事安全、文化层面强调两者之间的密切关系,可以说,一旦乌克兰正式启动加入北约进程,这对于与乌克兰有漫长边境接壤的俄罗斯而言,无疑是噩梦。而除此之外,乌克兰还是俄罗斯能源输往欧洲的主要通道之一。
 
 
与之类似的,就是白俄罗斯,也是俄罗斯能源输往欧洲的另外一条主要通道。有意思的是,在近期,俄罗斯与白俄罗斯的关系出现了一些波折,为此两国一度曾经闹得很不愉快。
 
 
 
●几天前还表现出“无法忍受”的俄罗斯,还是选择了“继续忍受”
 
 
具体的事件我们在之前的时事漫谈中进行过讨论,事情起因就在俄罗斯准备调整对白俄罗斯的石油补贴政策上。不过从新闻素材给出的情况看,似乎两国之间的关系在短短一段不愉快内,又再次“柳暗花明”。
 
在东方时事解读的评估中,两国关系之所以能够在短时间内“柳暗花明”,究其原因无外乎俄罗斯在所谓终止石油补贴问题上、继续恢复之前的政策,从而向目前有其它选择项(注:比如,方向上,像曾经是前苏加盟共和国的、如今已经是北约成员国的波罗的海三国看齐)的白俄罗斯让步。
 
 
不过更需要强调的是,之所以俄罗斯提出了所谓终止石油补贴这件事,究其根本就在于,对俄罗斯而言,白俄罗斯一边拿着俄罗斯巨额的能源补贴,另一方面却和西方国家“眉来眼去”,且在“俄罗斯全球战略陷入困境日深”之下,事实地选择了一条慢慢远离俄罗斯之路的做法,这终于让俄罗斯无法继续忍受了。
 
而两国关系在短时间内“柳暗花明”,在俄罗斯的困境没有丝毫好转、且受到西方的压力更重之时,似乎只能说明,几天前还表现出“无法忍受”的俄罗斯,恐怕还是只能选择了“继续忍受”。
 
 
●北约试图将”目前还只是很不愉快的白俄关系“也导向”不可收拾“的方向
 
 
 
而就是对于这样一种外界看上去“十分功利”的俄白关系、北约也没有放过,在第二条新闻素材中我们可以明确的看到,北约对于白俄罗斯2月15日发出的有关两国一体化的言论进行了警告。换句话说,除了早已闹得不可收拾的俄乌关系外,北约又开始对俄白关系进行施压,这自然是将”目前还只是很不愉快的白俄关系“也导向”不可收拾“的方向。
 
 
那么我们做一个小结,可以说,对于乌克兰与白俄罗斯而言,都是前苏联的重要加盟共和国,都在军事安全层面对俄罗斯十分重要,更都是俄罗斯目前阶段输送能源到欧洲的主要通道。然而,北约却在这两个方面同时下手,也就是向俄罗斯向欧洲输送能源的“全部通道”同时下手,这当然会让俄罗斯立刻感到巨大的战略压力。
 
 
 
●这很容易“就地提炼”成粘合俄德(欧盟)综合关系的“粘合剂”
 
 
有必要警惕的是,站在西方的立场,全部拿下这两条通道,一个额外的可利用的因素是,这将极大地强化俄罗斯与德国之间所谓的“北溪2”的重要性,而这种重要性、在目前这个阶段,稍加操作(注:大欧罗巴计划层面下),也很容易“就地提炼”成一种用于粘合俄罗斯与德国(欧盟)之间综合关系的“粘合剂“。
 
 
 
 
●乌克兰与白俄罗斯本身,就是西方实质性消化俄过程中的重要一环
 
 
 
如果我们回到一开始讨论的中国出现“在必要时刻,将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”的迹象这个问题,对于西方而言,对俄罗斯实质性消化进程的速度明显被提速。
 
而对俄罗斯而言,无论是乌克兰加入北约,还是白俄与之渐行渐远,对俄罗斯的战略安全空间都是巨大的挤压,对俄罗斯的国家安全都构成巨大威胁。可以说,这本身就是西方实质性消化俄罗斯进程中重要的一环。
 
众所周知,大国角力,彼此中首先就讲究一个“势”字,失去了乌克兰,曾经的战略红线已不复存在,俄罗斯的“大国气势”已经去了一小半,一旦白俄罗斯也步乌克兰的后尘,那么,整个东欧方向,就全部成了俄罗斯的敌人,一个盟友(曾经的白俄罗斯),甚至一个“熟人(今天的中亚五国)”都没有。
 
所以说,北约今天拿白俄罗斯说事,就是将其作为实质性消化俄罗斯本身之进程中重要的一步。
 
 
 
 
●中国选择第二种方案的一个主要原因就在于...
 
 
 
所以,在中国摆出了“主观上”有意将“在必要时刻,将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”这一战略手段正式放入“工具箱”的姿态之后,在客观上,如上面给出的新闻素材佐证的那样,西方实质性消化俄罗斯的进程在加快,而在“此加快”之重压下的俄罗斯之南亚政策或对华政策的决策进程、必然也会加快。
 
 
正因为如此,基于俄罗斯过往数年来一贯的决策表现与这种“可观效应”,在时间进入2019年2月的时候,俄罗斯之南亚政策或对华政策的选择空间也就越来越小,这也是东方时事解读在前一段反复提醒大家“已经要高度警惕”俄罗斯之南亚政策或对华政策、极可能出现有损中国核心利益的实质性调整的主要原因。
 
 
 
●可以说,方方面面都在加速,中国也在加速
 
 
而在中国选择“第二方案”后,即在没有终止与美国的贸易谈判的问题上,是否存在“主观上的有意为之”则到目前为止我们仍无法做最后的定性判断,因为到目前为止,在东方时事解读的评估中,两种方案之间仍然处于“可逆状态”。
 
 
可以说,方方面面都在加速,中国也在加速。而中国的这种加速就是相对于之前我们讨论过的,针对美国(西方)“一厢情愿”的想要将局势重新恢复到到2018年2月8日之前状态的企图,中国通过2019年朝鲜领导人突然访华一事明确对其说“不”而言的;更是相对于自2018年人民币原油期货正式上线之后展开的攻击性金融布局而言的。可以说,在这个问题上,既然西方敢做“初一”,那就别怪中国去做“十五”。
 
 
 
●华为事件在一开始的评估中就是:不会简单结束
 
 
不过在华为问题上,从近期表现的情况看,明显因中国自1月7日以来的、以强硬为主基调的“调整”,照比以往,高度合流的欧美利益在具体表现上又有了一些微妙的变化。
 
这种微妙的变化主要就体现在,所谓“五眼联盟”在对华为问题上一一近日连续表现出“松动”的迹象,不仅如此,英国、加拿大、澳大利亚、新西兰,甚至德国,都发出了与美国不同的声音。直到22日,作为华为事件始作俑者的美国,由其总统特朗普直接出面,也开始在华为问题上明显松口。
 
 
不过,需要提醒大家注意的是,在华为问题上,在孟晚舟女士事件刚刚爆出的第一时间,东方时事解读就明确对其定性,即:这件事不会简单结束,更不是一天两天就可以解决的。
 
 
 
●西方谋划已久、计划周详,这从一个细节可以明显地感觉出来
 
 
 可以说,在美加方面非法扣留孟晚舟女士事件爆发时,在东方时事解读的评估中,西方在策动此次事件上可谓谋划已久、计划周详,并对“想达到什么样的目的,能达到什么样的目的”、可以用什么手段,都做了充分的评估,并对中国可能对此事件作出的反应一一做了相应的应对方案。
 
 
事实上,这从一个细节可以明显地感觉出来,即:美国通过加拿大方面非法扣留孟女士的时间点,正是应美国总统特朗普的“认耸电话”而在阿根廷G20峰会上举行中美元首会晤的时间点。从美国正式向加拿大提出“引渡申请”的时间点,又极其准确地放在了中国贸易代表团动身去美国的行程之后,计划中的贸易谈判的时间之前,可以说掐得非常精准。
 
 
而在“掐得非常准”背后、自然是一份难以掩饰的“精心计划”特别是“应对方案”。
 
 
 
●西方在刻意强调:这就是一“测试意图极其丰富”且“测试报告”属“即测即得”的“战略测试”
 
 
在我们的评估中,西方的“应对评估”、可能更加倾向于中国做出第一种方案的选择,即提前终止与美国的贸易谈判。当然,这只是我们的观察与评估。
 
 
显然,西方刻意表现出“掐得非常精确”的另一层意图,恐怕就是引起包括中国在内的方方面面的高度注意,意思就是:第一,针对中国,就是测试;第二,针对其它,就是强调“这就是一次“测试意图极其丰富”且“测试报告”属于“即测即得”的“战略测试”。
 
 
 
 
●第二种方案的选择中是否内嵌了“你打你的,我打我的”的战略考量?值得继续观察
 
 
 
然而,在美国通过最终正式申请“引渡”孟晚舟女士这一手段对中国进行战略测试之后(注:之所以是测试,是“引渡”没有最终落地,仅仅停留在正式申请层面,后面,美国-西方计划的或是一段可长可短的司法程序),实际情况正好恰恰相反,中国选择了第二种方案,没有立刻终止与美国的贸易谈判。
 
 
鉴于这种实际情况,在面对西方策动的华为事件这种计划周详、谋划已久的阴谋的时候,中国是否有意在看穿西方“倾向性评估方案”之后,出于“你打你的,我打我的,不按照你的套路出牌”的战略考量,“出乎意料之外”的选择了第二种方案,进而对西方目前施行的一系列计划方案的节奏造成冲击和干扰,这一问题值得大家在“选择后阶段”,在事态进一步发展的过程中、通过各种或可能出现,或必然出现的新闻事件,去大胆假设、小心求证!
 
 
到此,我们不妨简单总结一下东方时事解读在中国就两个方案选择问题上的主要观点如下:
 
第一,到目前为止,东方时事解读仍然认为,中国选择第一种方案应该是最优选择;
 
第二,在第一的基础上,在中国最终做出第二种选择方案之后,是否在“主观上”有意将“必要时将俄罗斯推上被西方实质性消化快车道”这一战略手段正式放入“工具箱”,我们仍然不做最后的定性确认;
 
 
 
●两种方案的“最终选择”仍然“可逆”
 
 
 
第三,在第一、第二的基础上,虽然中国最终选择了第二种方案,但两种方案明显有这样一些特征:
 
第一个特征,两种方案均是有利也有弊;
 
第二个特征,到目前为止,两种方案的“最终选择”仍然“可逆”。
 
 
在东方时事解读看来,这是非常重要的一点。这一点,也为“美国(西方)这一精心计划、精心设计为即测即得的测试‘最终报告’”及中国在“选择的后续发展”中的“最终选择”,注满了变数!
 
 
 
 
●第二种方案的优点在于...
 
 
 
在第二种方案中,也就是“时间换空间”的这个方案中,其最大的优点就在于:中国可以利用这样一种手段实质性干扰、或者冲击西方对国际社会正在进行的实质性损害。
 
显然,如果中国选择了第一种方案,西方就会因对中国战略反应的基本把握而“精确地执行、展开”对国际社会进行损害的“相关后续计划”,比如:目前在苦苦煎熬中的、东方时事解读早就预测“如果美国觉得有必要,可分分钟颠覆的委内瑞拉”,再比如,我们几年前就明确强调“未来,在中国与西方之间保持一种中立就不错了的”、目前“正在承受极大战略压力”的巴基斯坦,再亦或是伊朗、叙利亚、巴西、印度、南非等等。
 
 
 
●第一种方案的弊端
 
 
换言之,在这种选择下,中国虽然还有可能争取到了更多的时间,但国际社会的损失也是显而易见的,因此,尽管“第一方案”的优点很明显,但从某种意义上讲,这种局面正是第一种方案的弊端。
 
 
而在西方精确损害国际社会的问题上,最新的例证就是美国(西方)已经将支持所谓委内瑞拉反对派的战略物资运输到委内瑞拉与巴西的边界之处,大有随时可以通过政变的方式颠覆目前委内瑞拉合法政府的之势。可以说,西方在颠覆和掌控前文提到的“诸多重点国家”(注意要与俄罗斯这样的大国区分开)是有很多手段可以使用的。
 
 
以委内瑞拉为例,之所以现在美国(西方)还没有最后下手,就因为类似上面我们分析中提到的那种时机还未到来,而一旦时机成熟,在美国(西方)的策动下,委内瑞拉合法政府被推翻、就将会在一瞬间完成。
 
 
 
●一个简单的逻辑就是
 
 
此外,在西方看来,提前完成对上述国际社会各个国家的颠覆或者掌握,一旦时机不成熟,就会立刻将自身置于更深的所谓“全球时间陷阱”之中。
 
显然,一个简单的逻辑就是:在时机成熟之前,这些业已被颠覆或被掌握的国家,在被西方实质性利用之前(比如在天下围攻中国的问题上),有一个特定阶段,是需要西方用真金白银去维持其经济、特别是社会的基本稳定的,这无异于让本就在经济与金融层面捉襟见肘的西方背上一个又一个沉重的“包袱”,而相反的减轻了国际社会的某种负担。
 
 
 
●大家不妨也用委内瑞拉这个例子去思考、想像一个道理
 
 
这个道理,大家不妨也用委内瑞拉这个例子去思考,去想像、去对比!
 
对于西方而言,在类似的问题,在具体的时机与操作节奏上,其实是一对很重要的问题。而中国的第二种方案选择显然在一定程度上就会对西方极为重要的时机与节奏造成冲击与干扰,至少在西方全面评估“时机何时成熟”的问题不会感到顺手拈来与容易把控,恐怕要大费一番脑筋才行。
 
显然,讨论进行到这里,我们不妨再回看前面的一个观点,也就是我们围绕“两种方案”的第二个特征给出的一个观点中,即:
 
到目前为止,两种方案的“最终选择”仍然“可逆”。而在东方时事解读看来,这是非常重要的一点。这一点,也为“美国(西方)这一精心计划、精心设计为即测即得的测试‘最终报告’”及中国在“选择的后续发展”中的“最终选择”,注满了变数!
 
 
 
另外,需要指出的是,对西方而言,这种时机与节奏之所以如此重要的另一个原因就是,一旦其陷入更深的“全球时间陷阱”之后,在背上一个又一个沉重的“包袱”之后,这些问题会立刻集中转化为经济问题、特别是金融问题。显然这对于目前在经济与金融上越来越受到中国因素制约和干扰的西方而言,也将是难以承受的。
 
 
●或加上“时间兑空间”所兑出来的“空间杠杆”进行利用
 
 
 
由于现在中国的经济实力、特别是建立在“实体经济”与“中国制造”、外加“展开中国智造”之上的相应金融实力均非常强,一旦西方“人有失手”,在上述内容所描述的问题也好,道理也罢,甚至逻辑之中,就极可能为中国所抓住、并加上“时间兑空间”所兑出来的“空间杠杆”进行利用。
 
如果是这样,则,在西方原计划内集中爆发于南方国家的经济危机、就极可能戏剧性的转移到西方国家内部爆发,并激化西方内部的、不可调和但这几年来,在西方资本的协调下,得到有效缓和的矛盾,直至重新激化所谓的“三边撕裂”。
 
事实上,这一局面,本质上,就是东方时事解读多年前曾经强调的,动用包括汇率与利率等手段,强行重置欧美经济、特别是社会运行成本,令西方本想在南方国家中定向制造的经济、特别是金融危机,首先在西方内部率先“实质性爆发”,从而重新激化所谓的“三边撕裂”。
 
 
 
●第二种方案的不足在于...
 
 
 
尽管第二种方案有上述可以利用的可取之处,但是,其缺点也是极其明显的,那就是:中国要为此承受一种战略风险。这种战略风险就是,一旦因俄罗斯错误的判断了中国的真实战略意图、从而在加速决策的过程中,最终较“如选择第一种方案”要提前许多地、在南亚政策(对华政策)上明确做出有损中国核心利益的决策。
 
需要注意的是,中国的第二种方案选择、的确在客观上容易引起俄罗斯对中国真实战略意图的误判,即前文中我们提到的、它“客观上”必然对俄罗斯之南亚政策或对华政策造成的那种决策加速效应。
 
显然,中国的这种倾向性选择、极易被俄罗斯理解为其战略选择空间已经被“提前给挤压殆尽”,从而不得不对其相关政策也提前做出实质性决策并调整。
 
为了更好的理解这一观点,我们不妨继续看下面给出的这条新闻素材。
 
 
 
 
 
普京发表国情咨文
 
 
【莫斯科消息】据有关媒体2月20日报道,俄罗斯总统普京在商栈展览中心向俄联邦会议(议会)发表国情咨文,历时近一个半小时。
 
在谈及俄罗斯对外政策及美国退出《中导条约》问题时,普京表示,俄罗斯对美国单方面退出《中导条约》的做法表示批评。他警告会对华盛顿与欲接收美国导弹的欧洲国家采取对等、非对称的措施,并说:“俄罗斯之前是、将来也会是一个主权国家。她要么如此,要么不存在。有些国家可能不是主权国家,但俄罗斯不会。”
 
 
 
●俄罗斯历史上最悲情的国庆咨文恰恰证明了我们的担忧
 
 
 
【时事漫谈】在东方时事解读的观察与评估中,俄罗斯总统普京的这份长达90分钟的国情咨文堪称俄罗斯历史上最悲情的、最凄惨的、最能戳中俄罗斯人泪点的国情咨文。
 
俄罗斯总统普京在国情咨文中明确提到:“...俄罗斯之前是、将来也会是一个主权国家。她要么如此,要么不存在。有些国家可能不是主权国家,但俄罗斯不会...”。
 
 
 
●普京“国情咨文”之下,折射俄罗斯的国运已经到了生死存亡之秋
 
 
如果我们把这句话简单“翻译”一下的话,则不难发现,普京的想要表达的核心意思就是,俄罗斯要么作为一个主权国家存在,要么灭亡。换言之,普京“国情咨文”之下,折射俄罗斯的国运已经到了生死存亡之秋,俄罗斯即将在国家存续与毁灭的问题上做出最后选择。
 
 
显然,俄罗斯的这份悲情版国情咨文的发布背景之一,就有中国做出第二种选择方案在其中。至少从目前的实际情况看,俄罗斯的确从一定程度上对中国的真实战略意图有所误判,使得俄罗斯认为其战略选择空间已经被挤压殆尽,进而不得不在其南亚政策或对华政策上做出最后选择。
 
 
●仍想再次强调的是:到目前为止,两种方案仍处于相互可逆的状态下
 
 
而从这一情况看,我们在前文中提到的第二种方案的弊端也就此显露无疑,中国的确在一定程度上要承担这种战略风险,尽管到目前为止,俄罗斯的南亚政策或对华政策还没有最后“盖棺定论”。
 
也因如此,我们对中国事实上选择有“客观加速效应”的第二选择时,是否前置有“主观上”的意图,仍然在进一步的观察与评估之中。
 
而通过分析第二种方案的优点和缺点,也许可以有助于我们从另一个侧面去观察与评估这种“主观”与“客观”之间的内在逻辑!
 
最后,我们还想强调两个问题:
 
第一个问题:至于决策者们最终能否、或如何弱化甚至绕开弊端、规避风险?仍然需要一定观察与评估时间。
 
第二个问题:针对今天的讨论,东方时事解读仍然想要再次强调的重点内容是:到目前为止,本质上,两种方案仍处于“可逆的状态”之中。
 
 
 
 
 
 
《东方时代环球时事解读.时事漫谈》http://www.dongfangtime.com
 
 
微信公众号:东方时代环球时事解读 (mydongfangtime)
东方文化号 (dongfangtimewenhua)
微信号: 东方时事解读 (idongfang1314)
网站:http://www.dongfangtime.com/
博客:http://blog.sina.com.cn/u/5401413107
微博:http://weibo.com/u/5401413107?source=blog
QQ群:东方时事解读政经学群 (514392786)
东方时事解读QQD (347940178)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
版权保护:本网站登载资讯内容,版权属网站所有。未经协议授权,禁止下载使用。
凡需订阅网站相关资讯的用户及有意在该网站刊登广告的客户请与我们联系。
客服部电子邮件:info@dongfangtime.com
ICP备案号:鄂ICP备11015647号