频道专栏
鲁愚老

鲁愚老

一叶知秋

一叶知秋

猫眼观天下

猫眼观天下

奇正战略

奇正战略

国际政治
东方.时事漫谈 2019年02月26日

 

 

《东方时代环球时事解读.时事漫谈》

 

2019年2月26日

 

 

2019年一号文件解读:大豆振兴,扩大紧缺农产品进口

 

【北京消息】据相关媒体2月22日报道,2019年中央一号文件最终出炉,继续聚焦“三农”,提出坚持农业农村优先发展,做好“三农”工作。这是2004年以来,中央一号文件连续第16次聚焦“三农问题”。

 

相比去年中央一号文件聚焦“乡村振兴”,今年中央一号文件提出,坚持农业农村优先发展。国家发改委产业经济与技术经济研究所副所长姜长云认为,今年的中央一号文件和去年是一脉相承的:“在十九大报告里,关于乡村振兴战略部分就提出要坚持农业农村优先发展,我觉得今年中央一号文件提出坚持农业农村优先发展,就是十九大报告精神的贯彻,也是对去年中央一号文件的延续。”

 

 

 

【小编】就上次我们讨论的有关“两种方案”选择的话题、仍有几个疑问想请东方点评一下。

 

 

所以,我也就产生了另一种看法

 

实际上,就目前的国际情势来看,尤其是俄罗斯南亚政策或对华政策走向看,其发展趋势是朝向不利于中国的方向发展的,以至于到近期我们不得不对俄罗斯的南亚政策在原来“有希望,不指望”的前提下,进一步增加了“高度警惕”这样的认知。

 

所以,我也就产生了另一种看法,即:假如按照这种趋势发展下去的话,原始的、单纯的的第一种方案(多拖一天撕一天日历)如果简单的维持下去,未必局面是对中国最有利的。

 

我的问题是,假如这种看法是正确的,则,中国之所以选择了第二种方案,是否可理解为是为了应对这种新的变化,通过采用第二种方案的方式,分别对西方与俄罗斯进行了反测试?

 

而反测试的内容就是,在中国通过将选择第二种方案作为变量注入后,且在两种方案仍然可以相互可逆的情况下,西方、俄罗斯会对这样的一个新变化,最终将做如何应对?

 

 

 

【时事漫谈】首先,需要肯定的是:这种看法,是有道理的。

 

 

中国始终在两个问题上掌握的非常好

 

因为,我们可以清楚地观察到:在这种反测试进行的过程中,中国始终在两个问题上掌握的非常好,这两个问题就是:

 

•         中国从未因继续与美国进行贸易谈判、而中止自己之前已经展开的所谓攻击性金融布局的后续发展;

 

•         中国始终在西方企图对俄罗斯动用“最致命金融武器”手段,甚至是“致命的军事手段(乌克兰战争升级)”的问题上、让西方始终处于严重“缺乏安全感”的状态之中。

 

那么,在这样的情况下,客观上,中国也将俄罗斯对于大欧罗巴计划的战略幻想空间有所压缩,或“不得不做出抉择”的时间延长。因为之前咱们讨论过有关伊朗目前所处战略状况的话题。两者之间,有类似的地方。

 

 

 

 

在之前的评估中,我们强调,伊朗目前在战略处境上、相对朝鲜领导人1月7日突然访华之前的状况是有所宽松的。而就在当时,我们的建议中,希望伊朗能抓信这个机会,去做它应该去做的事情,而非继续对欧盟抱有不应该的战略幻想。

 

但是,实际情况却与我们期待的情况恰恰相反,伊朗仍然在所谓“商业结算方案”上对欧盟抱有很大幻想,即便是其最高精神领袖日前将欧盟正式贴上了“骗子”的标签、其真实的意图也莫过于此!

 

 

 

是否会增加中国在“动态评估”阶段捕捉半渡而击战略窗口难度?

 

 

【小编】如果是这样,那么,我的问题又是:伊朗的这种状态是否在俄罗斯的身上也有?也就是说,如果中国当时选择了第一种方案,或者,因两种方案至今可逆,假如中国最终选择了第一种方案,那对于得到战略缓冲的俄罗斯而言,是否在客观上会产生促进其进一步增加对大欧罗巴计划幻想的负面作用?还有,在接下来的半渡而击过程中,这种负面效应是否会增加中国在“动态评估”阶段、动态捕捉半渡而击战略窗口的难度?

 

 

 

【时事漫谈】这个问题很好,也非常有意思。

 

事实上,有关于中国捕捉半渡而击战略窗口的难度的问题,在之前的东方时事解读中、的确是有所提及的。

 

所以,到目前为止,我们在中国就两个方案的选择上的“是否有主观选择性”上,仍然没有最终定性,仍然在观察之中,仅仅是在“客观影响”层面、详细分析了两个方案的各有利弊。

 

到目前为止,在东方时事解读的评估中,两种方案目前仍然处于相互可逆的状态,且我们在事前的评估中,更加倾向于选择第一种方案。所以,我们也曾经事先就明确建议这样选择。

 

 

第一种方案更容易把控事态发展的节奏

 

在东方时事解读的评估中,第一种方案的选择对于中国而言,更容易把控事态发展的节奏。且在选择第一种方案的前提下,虽然会有上面所谓的“副作用”,但是,我们也要想到,即便是这样,俄罗斯滑向大欧罗巴计划的过程也是线性的,对中国而言,这一“线性过程”仍然相对“加速,特别是会导致一切都在加速”的情况,相对更加容易把控。至少我们事前是这样评估的。

 

我们有理由猜测的一种情况

 

但是,如果我们从中国决策层事实选择第二种方案的情况看,在上述基于第一种方案的分析基础上,可能产生的变数就是,俄罗斯的南亚政策或对华政策,基于其目前战略选择已经非常狭窄的基本事实,更基于对俄罗斯过往几年的决策历史与决策事实的充分观察和深刻认识,我们有理由猜测,或在中国决策者的眼中,俄罗斯的南亚政策(对华政策)已经极其接近某种非常危险的临界状态了。

 

 

 

•       通过第二种方案的选择,中国从之前的被测试方摇身一变,变为测试方

 

 

此外,在上一期的时事漫谈中,我们也曾经就从西方精心制造所谓的“华为事件”的整个过程中表现出的高度准备、高度策划、细致评估的相关特性展开过讨论,即,在东方时事解读看来,第一种战略选择项虽然更易把控节奏,但通过诸多细节,有一点是肯定的,那就是:它基本处于西方优先评估、精心预案的范围之内。

 

 

而相比第一种方案而言,第二种方案的选择则客观上对西方,甚至俄罗斯都会造成“出乎意料之外”的效果。而中国则从之前的“被测试方”也阶段性变为“测试方”,甚至有机会、最大限度的去打乱、或干扰对方的种种战略或战术计划。

 

 

基于中国在第二种方案选择后,在客观上、必然造成方方面面的各路进程会全面加快,通过对这一情况的分析和认识,在客观上、由于不是所谓的“第一选择项”,因此,这种选择也会对西方原定的计划造成相应的冲击和干扰作用。

 

当然,这种客观上造成的“加速效果”是否是中国有意为之,我们到目前为止仍未定性,其原因之一,就在于目前两种方案之间仍然可逆。

 

西方在加速对俄罗斯实质性消化的进程中、或不得不表现出的一种保守

 

 

值得强调的是,在方方面面各路进程全面加速之后,西方在对加速实质性消化俄罗斯进程的问题上,在一个特定的情况下,也或会不得不表现出一种相对“保守”的状态。

 

所谓“保守”,对西方而言,或主要体现在两个方面:

 

•         因中国将选择第二种方案作为变量注入后,在“加速效果”的作用下,西方的确在政治和军事层面对俄罗斯继续集中施加压力,进而在客观上表现出对俄罗斯实质性消化进程加速的效果;

 

 

•       西方仍然不认为有足够的安全空间可以放心操作

 

 

•         在第一的基础上,西方仍然在对俄罗斯动用“最致命金融武器”手段,甚至动用“相对致命(相对于最致命金融手段)的、或最致命的军事手段(全面升级乌克兰战争)”的问题上,仍然不认为有足够的安全空间可以放心操作。需要补充一下的是,目前为止,西方在刻赤事件的后续发展中,从而至今仍然未敢轻举妄动。有必要强调的是,目前,已经距离1月31日过去了近一个月了!而更要强调的是,西方对时间是最敏感的!

 

 

本质上,西方在获得任何立竿见影的、实质性的进展问题上可谓一无所获

 

 

而西方表现出的这种“保守”的状态,在本质上我们可以总结为一句话:即,西方除了在乌克兰加入北约及欧盟的问题上将其纳入宪法修正案以及公开警告白俄罗斯与俄罗斯保持距离这两件事以外,任何在俄罗斯南亚政策根本性调整层面上的、或立竿见影的、或实质性的进展,可以说一无所获。

 

 

 

所以,到目前为止,对西方而言,在中国事实地选择第二种方案之后,其到底应该如何应对?由于“足够安全操作空间”的仍然缺失,恐怕西方也在不断的费心思考与焦虑评估之中。

 

显然,如果再加上客观会“令一切加速”,这也势必令整个局势因“一切都在加速”,从而继续表现出我们经常说的那种“混沌”的状态、甚至“愈加混沌”的“加速进程”之中。

 

而作为一个众所皆知的交通常识,向来有“十次事故,九次快”这一说,因此,在中国事实地选择了“第二选择”,且直到目前这一选择又仍然与“第一选择”处于“可逆“状态,因此,在1月31日“事实选择”了第二选择、从而本质上、至少客观上“加速”了一切之后,中国最终的选择项,在西方的应对中,在“混沌”局面的“愈加混沌”的“加速进程”中,是否又突然“逆变”至“第一选择”,恐怕也是西方必须“费心思考与焦虑评估”的问题。

 

 

 

 

西方必须费心思考与焦虑评估的另一个问题,也非常有趣

 

 

当然,西方必须“费心思考与焦虑评估”的另一个问题,也非常有趣,那就是:即便是“两种选择最终未出现逆变”,但如果西方最终因应对有误,或中国有其它的变量,在俄罗斯的南亚政策明确做出调整之后突然“注入(注:比如,突然有效加速西方实质性消化俄罗斯的进程的迫切感,即便时机不完全具备,从而迫使根本性调整了南亚政策的俄罗斯,出于求生的最后一线希望而不得不再调整)”,而导致西方长时间的不能达成相应的战略意图,继而令局势就长时间这样“混沌”着,最终令“时间”就这样拖延着,继而让中国在没有选择第一选择项的情况下,却又能事实地享受着“第一选择项”的便利!

 

 

 

选择千万条,效果第一条,终无安全感,思虑两行泪!

 

 

 

显然,一旦如此,大家不妨思考一个问题:只要中国在“选择后的后续发展”中应对没有大的问题,从而要么仍然能争取到时间 ,要么可以“兑到足够的空间”,那么,这两种方案,最终是“可逆”了呢?还是没有逆变呢?恐怕在“事实的效果”面前,对答案的讨论,显得并不重要!

 

 

在这里,我们不妨套用《流浪地球》中的一句台词:(中国)选择千万条,效果第一条,(西方)终无安全感,思虑两行泪!

 

 

 

关注重点,不妨更多地转到是否可逆具体效果这两个层面

 

 

通过上面的讨论,我们其实想强调又一个问题是:既然中国已经选择了我们事前评估中的第二方案,那么,今后,我们的关注重点,不妨更多地转到“选择后的后续发展”、也就是“是否可逆”或“具体效果”这两个层面上来。

 

 

【小编】实际上,结合上面的内容,特别是“突然注入变量….”这一段,在我来看,西方应该对中国目前的整体能力水平是有一个相对全面认识的,尤其是在金融层面上。

 

 

【时事漫谈】西方是否对中国目前的整体能力水平、特别是金融实力有了一个客观认识,这首先是西方自己应该正视并理性面对的问题。

 

事实上,在我们看来,与西方事先评估明显不同的是,由于中国明确不允许西方将对华的战略状态简单回调到2018年2月8日之前的那种状态,也由于目前西方仍然在政治与军事层面试图与中国保持公开对立,所以、针对“西方欲同时与中国缓和经济特别是金融对立”的阶段性企图,中国的攻击性金融布局是没有停止的。这,从另一个层面清晰折射了中国的整体能力水平、特别是金融实力。

 

 

“变量、甚至是动量”或会迟些到,但绝不会缺席……….这之类的警告

 

 

也所以,在西方看来,即便是中国没有终止与美国的贸易谈判,但基于以上情况的综合评估,仍然在对俄罗斯动用“最致命的金融”手段,甚至动用“相对致命(相对最致命金融手段而言)的军事手段”的问题上,因安全感仍然不足,都不得不继续“有所保留”。

 

 

而在持续进行攻击性金融布局层面,中国也如东方时事解读在之前曾经强调的,通过“央行的货币报告、在描述货币政策时、在坚持稳健货币的同时、却又偏偏拿掉‘中性’两字”的方式,开始在媒体上“释放或调降利率”的”重磅话题”,从而以一种相对隐晦、但并不委婉的方式、为西方的这一综合评估和保守做出佐证,或者说,这就是中国发出的一种………..“变量、甚至是动量”或会迟些到,但绝不会缺席……….这之类的警告。

 

 

为西方,也包括俄罗斯,都硬性植入了一个“超级想像空间”

 

 

显然,这在持续金融攻击性布局的另一个层面,也在“西方实质性消化俄罗斯本身”的问题上,凭借中国的经济、特别是金融实力,为可能的局面、为方方面面,包括西方,也包括受到西方的重压、及中国未提前中止中美贸易谈判的刺激,而摇摆更加明显的俄罗斯之南亚政策,都硬性植入了一个“超级想像空间”。

 

 

而从目前的情况看,尤其是那份极具悲情色彩的俄罗斯国情咨文看,受刺激最大的一方极可能是俄罗斯,因为,西方也好,中国也罢,虽然在整体上相关进程都有所加快,但还都有所保留。只有俄罗斯的战略空间似乎被进一步挤压着。

 

而对于中国与西方,虽各自都有所保留,但这种“保留度”也是各自不同,如何理解?

 

首先,对于中国而言,显然通过将选择第二种方案作为变量注入后,通过对俄罗斯与西方的反测试,进一步夯实了第一种方案的客观效应,即“撕一天日历赚一天”。

 

其次,显然,如果美国与中国就贸易谈判问题谈来谈去后发现,在中国不断提速的攻击性金融布局后续发展效应作用下,单单依靠维持贸易谈判本身、已经不能有效维持金融市场的稳定,那问题就大了。因为对中国来讲,这样的一种局面,反而会强化“第二种选择方案”的优势。即:它在有效弱化“第一种方案”之弊端的同时,却又事实地享受了“第一种方案”的好处。

 

 

而对于俄罗斯来说,鉴于目前因战略选择空间进一步被挤压而受到的巨大刺激,如果其能够读懂中国释放降息信号背后的战略考量的话,俄罗斯就有可能就目前的南亚政策或对华政策,甚至错误至今的全球战略,因“俄罗斯已经到了国家与民族命运的存亡之秋(普京2019年度国情咨文给人的强烈观感)”的窒息感的进一步发酵,而或在“置之死地而后生”的层面、重新去进行评估。但是,这种可能,仍然要建立在“有希望,不指望”的层面上去看待。

 

而值得强调是,我们注意到,近段来,尽管“中美维持贸易谈判本身”给美国(西方)的金融维稳减少了压力,但同时,由于中国基于自身的努力,如通过继续加速攻击性金融布局的后续发展进程,如开始公开释放有关降息的相关话题,本质是。又“趋势性”地令美国(西方)在金融维稳的问题上的负担将越来越重。

 

站在西方的角度,虽然争取到了中国在当前阶段贸易谈判问题上的“默认”,但面对越来越沉重的金融维稳任务,面对仍然在不断向前推进的中国攻击性金融布局,除了在对俄罗斯方面上就乌克兰和白俄罗斯两个点上取得了一些“小进步”外,本质上一无所获。

 

 

直到今天,我们仍对“第一种方案”或“逆转成第一方案”的局面,要高看一眼

 

 

如此,鉴于目前俄罗斯南亚政策或对华政策最终没有“盖棺定论”,中国显然牌打在了第二个方案上,但享受的仍然是第一个方案“等一天撕一天日历”的待遇。这一点,其实也是我们之前说的、所谓“两种方案到目前为止仍然可以相互逆转”的另一种视角。

 

通过上面的大量讨论,大家或不难强硬地感觉到:直到今天,我们仍然对“直接选择第一种方案”或“第二种方案最终逆转成第一种方案”的局面,要高看一眼!

 

 

•       依靠拉住中国谈判而带来的金融问题利好效应正在慢慢消失

 

 

 

【小编】如果我们沿着这个思路去仔细深挖一下西方的得失,即便是在争取到与中国继续贸易谈判这一利好信息之后,美国股市的涨幅到目前为止仍然没有超过2018年十一国庆之前的最高点。所以,在时间已经到了2019年2月底的时候,这一利好的消息看上去似乎并没有想象中的那样饱满。

 

 

【时事漫谈】是这样的。但是相比股市而言,对西方极其重要的,如前文所说的,对俄罗斯可以动用“最致命金融”手段的安全操作空间,西方仍然没有拿到,甚至是在“相对致命的军事手段”的使用上、也不得不“小心再小心”。

 

如果我们再把这个问题放到时间轴中去看,那么,随着时间的流逝,因为中国已经开始公开释放“或降息”的话题,对西方而言,刚刚争取到的,股市仅仅刚刚恢复到2018年十一前后的那份“利好效应”、似乎正在慢慢消失。而在其之后、西方面对的极可能是在金融维稳层面上的、“单纯依靠中美维持贸易谈判的良好气氛”也无法有效维稳的、从而较今天更加被动的局面。

 

 

【小编】如果我们将观察的视角放在中国攻击性金融布局展开的方面去观察,自2018年中国人民币原油期货正式上线以来,中国的攻击性金融布局的展开进程就没有受到西方的实质性干扰。而目前的西方开始逐渐显现出一种在“金融游戏”上跟不上中国节奏的迹象。西方费尽心机得到的中国愿意与之贸易谈判的“利好效应”正在慢慢消失,而在此之后,面对中国开始公开释放的“或降息”的话题,西方如何应对,想必更将是一道难题。

 

而对于俄罗斯来说,在中国将选择第二方案作为变量注入形势发展进程后,在其战略空间进一步被客观挤压之后(类似2015年“七月流火、八月未央”),深受刺激的俄罗斯在其南亚政策最终走向问题的决策上,在压力下,也许会有新的感悟也不一定。

 

 

 

中国在两种方案的选择问题上、实质上是一枚硬币的两面

 

 

【时事漫谈】话虽如此,但仍然需要提醒大家的是:虽然目前两种方案之间直到目前仍然可逆,且选择了第二方案、从而客观加速了各方相关动作的中国,除非局面实现了突破。否则,本质上,每过一天,实际上仍然在享受“第一种方案”可以带来的好处。

 

但尽管如此,在中国“事实地选择了、客观上将加速一切、以时间去兑空间的第二方案”的背后,是国际局势的空前严峻。

 

 

【小编】那么,就中国选择两种方案的问题讨论到现在,我们不难得出一个结论,那就是中国选择第二种方案仅仅是一种手段,或者是将其打造成一个变量注入当前错综复杂的国际局势发展进程之中。

 

而这一变量注入后、我们能观察到的一个明显的现象就是,方方面面的各路进程在客观上都被加速了。通过这种变量的注入,中国成功的完成了从“被测试者”到“测试者”的转换,反手对西方与俄罗斯进行了反测试,并在测试的过程中继续注入对局势下一步发展至关重要的新因子——或降息的信号。

 

可以说,上面的这个总结可以看做是中国这次变量注入手段的“攻击性”一面,而作为“防御性”一面,除了目前两个战略之间仍然相互可以逆转外,中国也在实际上仍然享受着第一种方案带来的好处。

 

 

而且,通过这样的操作,中国相对于原始的、单纯的第一种方案进行了某种意义上的升级或者优化,而这种优化的要义就在于,利用中国目前的优势,尽可能为自己争取最大的利益与最小的损失。

 

 

只有踏实做好最坏打算,才有争取最好结果的本钱

 

【时事漫谈】是这样的,所谓争取最大的利益与最小的损失,是要在斗争中争取的,是动态的,而非静止的。换句话说,中国务必在做最坏打算的基础上去争取最好的结果。从某种意义上说,中国选择第二种方案下手、就是在抛弃不切实际的幻想,并在做最坏打算的基础上、准备去争取最好的结果的具体表现。

 

 

在这个分析结论的前提下,我们再去观察文章最开始给出的新闻素材,也就是2019年的“中央一号”文件终于出台。在这份文件中,除了提到了大豆振兴计划,乳业振兴计划之外,还提到了一个重要问题就是土地改革问题。

 

这一问题在10年之前,东方时事解读就有过相关提及和讨论。在东方时事解读的评估中,土地改革问题的背后涉及的就是激活农村生产与消费的问题。而这一问题,我们不论是10年前,还是在今天,都更多的从“准备启动最低内循环”的层面去观察。

 

 

在时间上,我们注意到,2019年的“一号文件”相比于往年是要晚几天的。而这一变化出现的大背景、就是这几期时事漫谈我们讨论的最多的目前国际局势的风云变化。显然,这也是中国做最坏打算的一个具体表现,与第二方案选择后的后续发展、更是息息相关。

 

可以说,无论是中国选择哪种方案,在经济上兜底的方案都是启动最低经济内循环;在军事与安全层面就是两种战略的准备,包括必要时绝对控制南海。

 

 

中国向全球广播了一份在做最坏打算通稿

 

 

 

【小编】上面我们谈到的“一号文件”以及我们经常谈到的金融反腐,都可以归结为群众路线的践行。那在刚才我们谈到的两种战略的准备上,近期中国也是有相关宣誓的。其中,上几期时事漫谈中我们提及的护卫舰针对侵害中国渔船逃逸的虚拟敌人进行的主炮射击演习,以及中国舰队通过对马海峡进入日本海就是最好例证。

 

【时事漫谈】就你所提及的,再补充一个细节:与此同时,在近期中国的海警船编队也相对密集的在钓鱼岛海域进行巡航。

 

它,与“一号文件”及其“迟到”一道,中国向全球广播了一份在做最坏打算通稿

 

因此,我们已然有必要,较之前任何时候,都要对目前的南亚局势保持高度警惕,尤其需要关注正在承受巨大的内与外之综合压力的巴基斯坦、及其所在的南亚方向。

 

在东方时事解读的观察与评估中,在西方一环套一环的精密计划中,巴基斯坦也是西方在意图得到俄罗斯南亚政策或对华政策实质性妥协问题上的重要结点。

 

 

西方在南亚方面相关进程明显加力、并提速的一个具体表现

 

 

 

同时,近日快速恶化的印巴关系也是在中国通过选择第二种方案注入变量后,西方在南亚方面相关进程明显加力、并提速的一个具体表现。

 

在上次印控克什米尔恐袭发生之后,印度是放出了必要时刻对巴基斯坦动武这种威胁的。在这之后,幕后策动的西方,北约会如何进一步运作,这值得我们密切观察。比如,其是否会顺势在南亚地区组织一个旨在排除中国在外的所谓“国际反恐联盟”(甚至进入巴基斯坦境内反恐,也就是将巴基斯坦予以叙利亚化)。而在这种危险情况的背后、牵扯的就是俄罗斯南亚政策或对华政策最终走向的问题。

 

 

而最新的消息是:印度越境军事打击了巴基斯坦控制的克什米尔一个目标。

 

而众所周知的,巴基斯坦、特别是克什米尔,正是我们近一年来反复警示的方向或地区,其中,在东方时事解读的评估中,克什米尔更是一个西方(欧美)欲将俄罗斯也拉入其中,以打造一个所谓“制衡中国的战略平台”的支点 ,由于克什米尔同时“地理靠近”中国的新疆与西藏,因此,西方会尽一切手段,读图将所谓的“三独问题”注入这个平台,从而:

 

第一方面,将“麻烦(比如,巴基斯坦问题叙利亚化)”特别是“大麻烦(南亚问题中东化)”,从中东瞬间推到中国的身边、甚至扩散至中国境内;

 

 

●威逼利诱俄罗斯,不可逆转地押注在……A墙之中

 

 

第二方面,将已经被西方用乌克兰套死的俄罗斯,在“人、总是相信自己愿意相信”的逼迫(注:请大家注意我们的用词)下,在“大欧罗巴计划”的“诱惑(注:同样地,请大家注意我们的用词)”中,并在“第一方面“的“现身说法”下,将自己心知已被西方套死的全球战略的“最终求生”期望,“不可逆转地押注”在这个“欧美联手、印度(南亚)、巴西(南美)、中亚数国、甚至远离南亚的中东(注:也就是金融防火墙从中东、有效蔓延至南美、南亚,最后除一个有待于俄罗斯‘加入、且不可逆地’的所谓中国周边。为了便于讨论,我们不妨称这一局面为A墙)”都会参与的“制衡中国的战略平台”之“未来运行”中。

 

从而将俄罗斯自己作为关键的一块砖,嵌入A墙,继而彻底形成一条“俄罗斯本以为西方会首先拿之对付中国的B墙”。

 

 

●拿着“俄罗斯已经上墙的B墙”, 再启乌克兰这个俄届时自以为已解开的死扣

 

 

第三方面,就是在第二方面的基础上,彻底解构中俄战略协调、互信(注:是谓俄罗斯加入的不可逆),并在中国的战略调整、甚至战略报复中,迅速拿着“俄罗斯已经上墙的B墙”,再次启动乌克兰这个俄罗斯届时自以为已经解开的死扣,在所谓“马歇尔计划2.0版”中,瞬间“套毙“,也就是迅速解决所谓的俄罗斯问题。解决方式,不外乎是先控制经济特别是金融命脉,再解除核武装、彻底肢解、最后收编!

 

这之后,才是那条终极目标指向中国的金融防火墙的彻底成型,并启动旨在彻底解决包括巴西、印度、南非、俄罗斯、最后是中国在内的所谓南方问题,在这个阶段,也就彻底简化成所谓的“中国问题“了。

 

 

土耳其的“仙人指路“,基于中东都会参与其中的层面上,提供一切入点

 

 

显然,土耳其在西方的策动下,也通过“仙人指路”的方式为俄罗斯之南亚政策或对华政策实质性变化,就是基于“三独问题”,并同时基于“甚至远离南亚的中东都会参与其中”的层面上,提供的一个切入点。

 

面对如此严峻的局势,来的比往年晚了几天的2019年“一号文件”中,将东方时事解读多年来讨论的有关启动内循环的各个话题基本都囊括其中:大豆问题、乳业问题、土地改革问题、供销社问题等等。可以说,这是对中国目前表现出的,做最坏的打算争取最好的结果,这一战略取向的最最好诠释。

 

 

●    到目前阶段,我们不应对欧美利益高度合流的事实有任何异议

 

 

 

【小编】说到目前越来越严峻的国际形势,除了南亚地区之外,欧盟似乎也加强了对俄罗斯的利诱力度。前几天欧盟的多个成员国对“北溪计划”给与相当肯定,尤其是德国,还表示并不愿意加入对俄罗斯的制裁。

 

 

【时事漫谈】实际上,国际局势演化到目前这个阶段,欧美利益的合流已经非常明显了。近期最典型的一个例子就是德国已经公开跳出在,在“中导问题”上讲矛头直指中国,甚至将条约的存续与中国直接挂钩。这一点与美国就“中导问题”的主张完全一致。

 

所以,到目前为止,在欧美利益已处于高度合流这个问题上,大家不应该对此有任何异议。而在对如何解决俄罗斯的问题上,欧盟通过一方面紧跟美国最新的对俄制裁,另一方面在能源合作上加大拉拢俄罗斯力度的方式,将西方对俄罗斯这种一贯的“胡萝卜+大棒”的手段演绎的淋漓尽致。

 

只是,随着时间的流逝,在俄罗斯抡动“大棒”的问题上,西方在动用“最致命金融攻击”手段的问题上显得越来越力不从心。尽管西方近期乌克兰方向,在白俄罗斯方向,在最新的制裁案方向玩的风生水起,但在切断俄罗斯融资渠道,猛烈冲击俄罗斯金融市场稳定的问题上却声息皆无。

 

对西方而言,东方时事解读让然重复之前的一个观点,即:如果不考虑时间因素,西方在很多方面,从计划的精确制定到最终落地实施可以说是相当成功的。西方唯一无法掌握的就是时间问题和中国问题。

 

 

西方也好,俄罗斯也罢,其相关政策的调整跟随的都是中国的步伐

 

 

【小编】可以说,整个局势发展的主动权在中国的手中,西方也好,俄罗斯也罢,其相关政策的调整跟随的都是中国的步伐。

 

【时事漫谈】不错,这种局面在2015年“七月流火、八月未央”期间表现的尤为突出。当时的中国就是基于在2015年7月底之前,如果俄罗斯不实质性干扰或者打断,对国际社会危害极大的西方微调后中东战略实施进程,中国就会以自身利益为依归,主动调整相关政策。

 

而在2015年之后,随着中东局势的不断恶化,对叙利亚这个国家的悲惨遭遇,想必大家有目共睹。可以说,因为俄罗斯的战略失误,国际社会在中东地区损失极其惨重。

 

而就在这几天,俄罗斯的外交部长亲口承认:“美国目的是分裂叙利亚并建立准国家”。可以说,到此为止,东方时事解读对中东局势以及对叙利亚局势的主要评估及基本观点,全面得到了事实的验证。

 

目前的南亚局势虽然在不断的恶化之中,但对西方而言,其仍然对把控南亚局势发展的节奏缺乏足够信心,尤其是在考虑到中国在南亚有重大利益关切这一现实与洞朗事件中国大获全胜这一历史因素之后。

 

可以说国际局势到目前,仍然处于非常混沌的状态,很多问题晦暗不明。但在中国看来,这种混沌局面、至少有利于中国继续享受第一种方案带来的实实在在的好处。

 

虽然在中国通过选择第二方案注入变量后,各方进程均有所加速,但俄罗斯之南亚政策或对华政策仍然没有“盖棺定论”。

 

不过,中国的决策者在面对如此混沌局面的时候,头脑仍然是十分冷静的,无论从2019年的“一号文件”观察,还是从之前释放的降息信号观察,东方时事解读可以肯定,中国正在积极准备经济内循环的启动,再次强调,这是中国在做最坏打算的最佳诠释。只有在这样的准备之下,中国才有基础去争取最好的结果,通过不断的冲击与干扰西方或俄罗斯的决策进程,尽可能地、继续享受第一种方案带来的战略红利。

 

至于验证了“中国选择第二方案,将客观加速一切”的印巴此次军事冲突,其后续发展究竟如何?我们不妨拭目以待!

 

 

 

 

 

《东方时代环球时事解读.时事漫谈》http://www.dongfangtime.com

 

 

微信公众号:东方时代环球时事解读 (mydongfangtime)

东方文化号 (dongfangtimewenhua)

微信号: 东方时事解读 (idongfang1314)

网站:http://www.dongfangtime.com/

博客:http://blog.sina.com.cn/u/5401413107

微博:http://weibo.com/u/5401413107?source=blog

QQ群:东方时事解读政经学群 (514392786)

东方时事解读QQD (347940178)

 

 

版权保护:本网站登载资讯内容,版权属网站所有。未经协议授权,禁止下载使用。
凡需订阅网站相关资讯的用户及有意在该网站刊登广告的客户请与我们联系。
客服部电子邮件:info@dongfangtime.com
ICP备案号:鄂ICP备11015647号