频道专栏
鲁愚老

鲁愚老

一叶知秋

一叶知秋

猫眼观天下

猫眼观天下

奇正战略

奇正战略

经济民生
美国内两极分化严重 观念撕裂 政界经济学界激烈争论


 

    美国当今社会,富人越富,穷人越穷,严重的两极分化问题,引起了人们的普遍担忧。对如何解决两极分化问题,在美国政界和经济学界产生了激烈的争论。

    美国诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼今年8月在《纽约时报》上发表文章说:“美国的贫富差距已经达到极端程度,正在对经济造成严重破坏。这种情况反过来表明,再分配——即对富人上税并帮助穷人——可以提高而不是降低经济增长速度。”

    克鲁格曼在文章中指出,国际货币基金组织的研究人员所作的研究证明,严重的贫富差距拖累经济增长,进行财富再分配、贫富差距较小有利于经济快速增长。克鲁格曼在文章中还说:“不存在任何证据证明,让富人更富会提高整个国家的富裕水平,然而却存在强烈的证据证明,穷人不那么穷对整个国家大有益处”。

    长期以来,美国政界和学界一直主张,政府只有帮助拥有大企业的富人发展生产,促使美国经济不断增长,拥有正常工作岗位的美国中产阶级家庭的生活水平才会得到提高,对穷人的救济才会有了保障。 因此,每当发生经济危机时,美国政府对富人实行减税,对穷人的救助进行削减,成了美国渡过经济危机的通行做法。

    美国总统奥巴马6年前上台初期,为了应对严重的金融危机,提出了对富人停止减税、帮助穷人获得医疗保险的政策。奥巴马认为,美国爆发严重金融危机的主要原因,是华尔街大财团的贪婪所造成的,继续帮助富人减税是不公平的。 然而,奥巴马的做法,遭到国会代表富人利益的共和党议员强烈反对。其结果是,奥巴马不仅没能停止对富人减税,而且还增加了对富人减税的范围,共和党人才算罢休。而奥巴马为贫困人口实施的医疗改革计划,至今一直是共和党人攻击的目标。

    克鲁格曼在文章中指出,美国的右翼政治家往往对不平等现象置之不理,“他们指望自由市场发挥魔力,改善辛勤工作者的生活条件”,但是,“结果是市场那只看不见的手近年来也许得了‘关节炎’”。

    美国自由派人士认为,提高对富人的税收,增加对穷人的救助,即使是使国内生产总值增速减缓,那也是值得的。而美国一些保守派人士则坚持认为,为富人减税,大幅削减对穷人的救助,是解决美国经济问题的最好政策。

    克鲁格曼认为,扩大两极分化对美国社会发展是不利的,因为富人与穷人的孩子不可能有同样的机会获得良好的教育,也不可能有同样的机会寻找到合适的事业来施展他们的才华,“这不但是不公平的,而且代价是昂贵的”,因为“极端的贫富差距意味着人力资源的巨大浪费”。

    克鲁格曼希望用这种新视角来改变美国当前对贫富问题的政治辩论。他赞赏美国总统奥巴马推行的医改政策,认为享受到医保服务的美国人生产率将会更高,这不仅使他们的生活有了保障,而且会使他们更加富裕。

    美国一些媒体则报道说,日益加剧的两极分化将会激化社会矛盾,它不仅冲击经济发展,而且使富人“面临战争”。美国有线电视新闻国际公司网站在一篇报道中说,美国“不公平遍布整个体制的感觉是形成极端观点、破坏中间立场的关键因素”,从“占领华尔街”运动到茶党运动,不仅造成经济停滞不前,而且使政府无法解决国家的问题。

    今年初担任美联储主席的珍妮特·耶伦认为,金融危机给美国长期失业者的家庭福利和经济潜力造成永久性伤害,不断拉大的美国家庭收入差距是一个非常严重的问题。

    奥巴马也意识到他执政6年来,美国两极分化的严重性。他在今年8月接受英国《经济学人》杂志专访时说:如果你回顾过去四年或五年,那些没有权利抱怨的是处于上层的那些人。经济形势的两极分化是我就职以来的一个关注焦点。那些上层人士获得了越来越大的GDP比重,提高了生产率和公司赢利,但中产阶层和工薪阶层却被卡住了,他们的工资和收入停滞不前。

    奥巴马还说:这对我来说是一个很大的挑战,即如何保留资本主义制度的活力,同时确保制度中的财富、收入、商品和服务的分配有广泛的基础。

    奥巴马十分清楚,在当前美国经济形势趋好的情况下,美国选民在国会中期选举中仍然抛弃了民主党,那是因为美国经济从金融危机中复苏后,并没有给大多数美国人带来好处。 因此,奥巴马在今年11月5日的讲话中表示,在他执政的最后两年里,他必须继续努力保持美国的经济发展,“直到每个美国人都感受到经济发展给他们带来的好处”,这是最重要的。

 

版权保护:本网站登载资讯内容,版权属网站所有。未经协议授权,禁止下载使用。
凡需订阅网站相关资讯的用户及有意在该网站刊登广告的客户请与我们联系。
客服部电子邮件:info@dongfangtime.com
ICP备案号:鄂ICP备11015647号